Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-22/2023 от 12.01.2023

№2-387/2023 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2023-000027-28 изготовлено 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                  г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Дениса Сергеевича к Кириллову Анатолию Васильевичу, ООО «Петро-Транс» о возмещении вреда, встречному иску Кириллова Анатолия Васильевича к Шеину Денису Сергеевичу об обязании передать поврежденные запасные части автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Шеин Д.С. обратился в суд с иском к Кириллову А.В., просил взыскать в его пользу убытки в размере 102 380 руб., причиненные в связи с повреждением принадлежащего ему имущества, указав в качестве оснований, что 04.08.2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие в участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак А633ТО76 под управлением Кириллова А.В. и автомобиля Мицубиши государственный регистрационный знак С847СР76 под управлением Шеина Д.С. Страховая компания, в которой застрахована ответственность водителя Кириллова А.В. выплатила страховое возмещение в размере 55 100 руб., однако указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

По ходатайству ответчика Кириллова А.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Петро-Транс».

Кириллов А.В. обратился со встречным иском, просил в случае удовлетворения исковых требований Шеина Д.С. за его счет, обязать Шеина Д.С. передать ему поврежденные детали его транспортного средства, подлежащие замене - бампер задний, угол бампера заднего левый, угол бампера заднего правый, крышку багажника снизу, задний спойлер, указав в качестве основания, что в противном случае истец получит неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке передоверия Нечаева Н.А. исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении исковых требований за счет ответчика ООО «Петро-Транс», в трудовых отношениях с которым состоял водитель Кириллов А.В. на момент причинения вреда.

Представитель Кириллова А.В. по доверенности Арбатская Т.А. иск не признала, настаивала на том, что Кириллов А.В. состоял на момент причинения вреда в трудовых отношениях с ООО «Петро-Транс», которое и должно нести ответственность за причинение вреда перед истцом.

Представитель ООО «Петро-Транс» участия в судебном заседании не принимал, возражений по существ исковых требований суду не представил, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, приняв во внимание позицию ответчика ООО «Петро-Транс», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского Кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом по делу установлено, что в результате ДТП 04.08.2022, которое имело место в районе д. 1 на ул. Осташинской в г. Ярославле по вине водителя Кириллова А.В., который управлял автомобилем Scania г.р.з. А633ТО76, принадлежащим ООО «Петро-Транс», и неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства истца – автомобиля Мицубиши г.р.з. С847СР76 под управлением Шеина Д.С., совершил с ним столкновение, причинив технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2022 Кириллов А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности.

ПАО САК «Энергогарант» на основании Соглашения о порядке осуществления страхового возмещения произведена страховая выплата в размере 55 100 руб.- стоимость ремонта с учетом износа, определенная на основании Единой Методики утвержденной ЦБ РФ.

Решением финансового уполномоченного от 21.12.2022 Шеину Д.С. отказано в удовлетворении заявления о выдаче направления на ремонт либо взыскании страхового возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа.

Стоимость устранения повреждений без учета износа согласно представленному в распоряжение суда заключению ИП Цирулева М.Е. составила 157 666 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составила 186 руб. Заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не оспорено.

Далее, судом установлено, что в момент причинения вреда водитель автомобиля Scania г.р.з. А633ТО76 Кириллов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Петро-Транс ». Данное обстоятельство не отрицал представитель ООО, предоставив в распоряжение суда должностную инструкцию водителя грузового автомобиля, путевый лист, копию трудового договора с Кирилловым А.В. от 20.08.2021. Кроме того, по сообщению налогового органа Кирилловым А.В. (ИНН 760904107989) в 2022 году получен доход от ООО «ПЕТРО ТРАНС» (ИНН 7609037602 КПП 760901001) в размере 331 316 руб. Кроме того, факт трудовых отношений отражен в материале проверки по факту ДТП, который так же представлен в распоряжение суда.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «ПЕТРО ТРАНС», оснований для возложения ответственности на Кириллова А.В. не имеется. С ООО «ПЕТРО ТРАНС» в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения вреда 102 380 руб. (157 666 руб. - 55 100 руб.– 186 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований Кириллова А.В. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ПЕТРО ТРАНС» в пользу Шеина Д.С. должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 3 247, 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шеина Дениса Сергеевича (<данные изъяты> года) в полном объеме, взыскав в его пользу с ООО «ПЕТРО ТРАНС» ((ИНН 7609037602 КПП 760901001) в счет возмещения вреда 102 380 руб., а также судебные расходы в размере 3 247, 60 руб.

В удовлетворении исковых требований Кириллова А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                         С.И. Захарова