Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-709/2023;) ~ М-2/667/2023 от 22.12.2023

50RS0<данные изъяты>-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                                                г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Зарайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <данные изъяты>2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зарайский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ к <данные изъяты>2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что Зарайской городской прокуратурой проведена проверка по факту незаконной массовой регистрации по месту жительства граждан по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что дом по адресу: <данные изъяты>, а именно 1/2 жилого дома на праве общей долевой собственности принадлежит 6 гражданам по 1/12 доли. Указанный выше дом имеет общую площадь 103,9 кв.м., из них 1/2 доля дома – 51,95 кв.м. принадлежит <данные изъяты>3, остальная часть - 51,95 принадлежит 6 гражданам по 1/12 части доли дома, то есть по 8,6 кв.м на каждого собственника 1/2 части жилого дома. В указанном доме согласно выписки из домовой книги зарегистрированы как по постоянному месту жительства 5 человек: <данные изъяты>2, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>3, <данные изъяты>7 По данному адресу с <данные изъяты> зарегистрирован постоянно и ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. Регистрация ответчика по указанному адресу осуществлена на основании заявления установленной формы, паспорта гражданина Российской Федерации и договора купли-продажи доли дома. Как установлено в ходе проверки, ответчик в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, имея регистрацию по данному адресу с 27.05.1999г., не проживал в нем, что подтверждается актом проверки от 22.03.2023. Информации о месте нахождения ответчика не имеется. Согласно акту проверки городской прокуратуры от 22.03.2023 по адресу: <данные изъяты>, расположен одноэтажный дом, состоящий из двух частей (1/2 часть дома жилая, 1/2 часть дома разрушена). В 1/2 части дома (жилой) проживают <данные изъяты>3, <данные изъяты>7, дом кирпичный, крыша черепичная, часть дома жилая, подведен природный газ, электроэнергия. Другая часть 1/2 доли дома разрушена, крыша черепичная, стена дома отсутствует, часть окон отсутствует, полы в доме провалены, система отопления отсутствует, потолок разрушен. Подключение к линии электропередачи отсутствует. Часть дома не имеет признаков жилого помещения. Факт проживания граждан по адресу: <данные изъяты> не установлен. Согласно информации ОМВД России по г.о. <данные изъяты> от 13.03.2023 ответчик – <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>, фактически никогда по месту регистрации не проживал. По информации ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ» ответчик <данные изъяты>2 за медицинской помощью в ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ» не обращался. Согласно информации МосОблЕИРЦ от 07.03.2023, коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, поставляются (электроснабжение), счета не открывались. Из этого следует, что ответчик в жилое помещение не вселялся. Помимо него в доме по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы на настоящий момент еще 4 человек, Таким образом, действия ответчика преследовали цель легализации на территории Московской области - регистрации в жилом помещении. В этой связи истец просит суд признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, не приобретшим право пользования домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>; и считать решение по данному гражданскому делу основанием для снятия <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Московской области Карасева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения, в адрес суда представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст. ст. 35,39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Помощник Зарайского городского прокурора Карасева Е.С. в судебном заседании полагала требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику <данные изъяты>2 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика <данные изъяты>9 иска в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарайского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к <данные изъяты>2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, не приобретшим право пользования домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты>2 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                                      А.В. Прибылов