Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 31.08.2023

    дело № 1-75/2023

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вагай Вагайского района Тюменской области              17 октября 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С, с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С., подсудимого Карманова А.А., защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., а также потерпевшего Мирошниченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карманова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Карманов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 04 августа 2023 года, Карманов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> достоверно зная, что в указанной квартире имеются денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Карманов А.А., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув сетку, через отверстие в подполье, против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в дом <адрес> Тюменской области, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Мирошниченко Н.В.

С похищенным имуществом Карманов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Мирошниченко Н.В. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании с указанным обвинением Карманов А.А согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Карманова А.А., согласно которых примерно 04 августа 2023 года, около 10 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя через ограду Мирошниченко Н.В. увидел, что дверь дома снаружи заперта, он знал, что Мирошниченко Н.В. хранит свои денежные средства в шкафу в зальной комнате своего дома, в портмоне черного цвета. Вспомнив это, он решил проникнуть в дом, пока нет хозяев, и украсть оттуда денежные средства,. С этой целью он через слуховое окно размером примерно 50 см на 50 см. он проник в подполье дома, где открыл крышку подполья и вылез в кухню дома Мирошниченко Н. Данная крышка, не закрывалась на замок, поэтому он легко открыл рукой эту крышку. Из кухни он прошел в зал, где в шкафу, на верхней полке увидел портмоне черного цвета. В одном из отделов портмоне лежали деньги, сколько всего там было денег, он не помнит, не считал. Все купюры были по 5000 рублей. Он забрал с собой две купюры по 5000 рублей, после чего тем же путем вышел из дома. За собой он закрыл крышку-лаз на полу, ведущую в кухню, и также на место поставил сетку слухового окна. Похищенные деньги он потратил в магазине «Молочник» и магазине «Алсу» кроме того отдал долг в этих магазинах. Поздее к нему подъехал Мирошниченко Н.В., и в ходе разговора он сознался в совершенной краже. Кражу он совершил в период с 10 до 12 часов 04.08.2023 (т.1 л.д. 51-53);

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил полностью.

        Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана в полном объеме, показаниями потерпевшего, свидетелей, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения умышленного преступления, которое соответствует другим объективным доказательствам по делу, добытым в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства, которые признаются судом допустимыми.

        Так потерпевший Мирошниченко Н.В. в судебном заседании пояснил, что 04 августа 2023года до 15 часов был на работе, мать тоже на работе. Около 16 часов. сожительница Карманова А.А. Свидетель №2 позвонила ему и сказала что у Карманова откуда то появились деньги, и спросила не давал ли он ему за работу денег. Затем он обнаружил, что из дома пропали деньги в сумме 10000 рублей. Он решил что это его деньги, которые Карманов А.А. мог у него украсть, так как знал где он хранит деньги. Ранее Карманов А.А. помогал им по хозяйству и он с ним рассчитывался, видел где лежат деньги. Затем он нашел Карманова А.А. и тот сознался, что это он похитил деньги в сумме 10000 рублей. Карманов А.А. пояснил ему, что в дом он залез через слуховое окно в подполье, которое летом было прикрыто металлической решеткой. Деньги Карманов А.А. ему до настоящего времени не вернул, хотя обещал вернуть.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 04.08.2023, в вечернее время, её сожитель Карманов А.А. пришел домой и предложил детям сходить в магазин, при этом он показал одну купюру достоинством в 5000 рублей. Детей она с ним не отпустила. После чего Карманов А.А. ушел. Она поняла, что эти деньги Карманов добыл преступным путем, а именно украл и решила догнать его, чтобы убедить вернуть эти деньги тому, у кого он их взял. Но найти Карманова А.А. у неё не получилось, и она пошла домой (т.1 л.д.. 33-36);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Алсу». В начале августа 2023 года приходил в магазин ФИО1, который приобретал спиртные напитки (пиво). Расплачивался он денежной купюрой достоинством в 5000 рублей. При этом по её просьбе он оплатил свой долг в указанном магазине в размере 700 рублей. Откуда у него были деньги, она в то время не знала. Позже она узнала, что Карманов А. похитил деньги у Мирошниченко Н., какую именно сумму, ей не известно (т.1 л.д.27-30).

Вина подсудимого Карманова А.А. в преступлении указанным в описательной части приговора подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

    - Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что именно из этого дома 04.08.2023 похищены деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Мирошниченко Н.В. (т.1. л.д. 5-15);

Оценив в совокупности доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой Карманова А.А. судом квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кража имущества        Кармановым А.А. была свершена из дома Мирошниченко Н.В., являющегося жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Подсудимый Карманов А.А. данный квалифицирующий признак не оспаривает, вину признает полностью.

При назначении наказания подсудимому Карманову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Карманову А.А. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Карманов А.А., согласно характеристике администрации Шестовского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно, проживает на территории поселения с 2017 года, сожительствует с Свидетель №2, имеет на иждивении четверых малолетних детей, отношения между членами семьи удовлетворительное, не работает, имеет доход от случайных заработков, по характеру общительный, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.60); согласно справки-характеристике выданной УУП ОП №1 МО МВД России «Тобольский» Муратовым Д.Р., Карманов А.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений от жителей сельского поселения на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т.1 л.д.65); на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (т.1 л.д.61,63), ранее не судим (т.1 л.д.66-70).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карманеова А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Карманова А.А., согласно ст.63 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Карманову А.А. наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд пришел к выводу и считает, что в отношении Карманова А.А. подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Карманову А.А. суд считает возможным не применять, учитывая при этом смягчающие обстоятельства, а также считает назначаемое наказание достаточным для достижения целей назначения наказания.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Карманова А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, и ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карманова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Карманову А.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Карманова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; пройти обследование у врача нарколога на наличие заболевания алкоголизм, при наличии данного заболевания пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Карманову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                        подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна.

Председатель суда                                                                И.А.Коптяева

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-75/2023 (УИД 72RS0005-01-2023-000333-57), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2023 года

Председатель суда                                                                И.А.Коптяева