Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2023 (2-5591/2022;) ~ М-4553/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-346/2023 10 февраля 2023 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Прокопьева ФИО6 к Машарипову ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в виде неустойки,

установил:

Прокопьев ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Машарипову ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в виде неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дело по подсудности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным документам, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу<адрес>. Правил договорной подсудности не установлено.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Прокопьева ФИО11 к Машарипову ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в виде неустойки, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий      Ж.С. Кочина