Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4672/2012 от 05.10.2012

Судья Ермилова О.М. 22-4672/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Батаева А.В.,

при секретаре Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Поляева Е.Г. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 14 августа 2012 года, которым

Поляев Е.Г.,*** ранее судимый:

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2009 года по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2009 года по ч. 1 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 февраля 2012 года по отбытию срока наказания;

осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального района Александровский район Оренбургской области, не уходить из дома по месту жительства с 23.00 часов по 06.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводиться продажа спиртных напитков, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.

С Поляева Е.Г. в пользу *** в счёт материального ущерба взыскано *** рублей, в пользу *** – *** рублей, *** – *** рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осуждённого Поляева Е.Г. и адвоката Чебаненко Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Поляев Е.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 июня 2012 года в ночное время в г. Медногорске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поляев Е.Г. вину признал в полном объёме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Поляев Е.Г. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он имеет инвалидность второй группы, состоит на учёте у врача-инфекциониста и ему постоянно будет необходимо выезжать за пределы МО Александровский район. Кроме того, указывает, что в связи с болезнью, он не имеет возможность два раза в месяц ездить на регистрацию. Просит отменить дополнительное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Ганчаров Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Поляев Е.Г. обоснованно осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Поляеву Е.Г. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие у Поляева Е.Г. инвалидности, тяжёлое заболевание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях Поляева Е.Г. рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит отмене в части назначения Поляеву В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу закона, при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд, назначая осужденному Поляеву Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сослался лишь на обстоятельства совершенного преступления и личность виновного.

Однако судебная коллегия находит данную мотивацию недостаточной.

Кроме того, судебная коллегия учитывает состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности, проживание в месте, значительно отдаленном от местонахождения уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить назначенное Поляеву Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для отмены приговора в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 14 августа 2012 года в отношении Поляева Е.Г. отменить в части назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи областного суда