Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10233/2022 ~ М-7514/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-10233/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009922-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                          Климчук В.Н.,

при секретаре:                                           Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метропарк» к Лемешинскому О. В. о взыскании убытков,

установил:

ООО «Метропарк» обратилось с исковым заявлением к Лемешинскому О.В. о взыскании убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 604 рублей 78коп., расходов за услугу по составлению заключения в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 638 рублей.

В обоснование указывая, 13.05.2022 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АЛЕ в соответствии с которым транспортное средство марки «Volkswagen Polo» идентификационным номер (VIN): №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: белый, было передано ответчику во временное владение и пользование. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого арендованному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Ответчик допустил наезд на опору дорожного знака. 18.07.2022 экспертом ИП ФИО4 был проведен осмотр автомобиля, на котором также присутствовал ответчик. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 537 604 рубля 78коп. 28.07.2022 ответчику направлялась претензия, однако, оплата не последовало. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом -ООО «Метропарк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено ходатайство, в котором представитель по доверенности Мыцик А.М. просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик –Лемешинский О.В., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору аренды транспортного средства без экипажа №АОЕ, заключенному 13.05.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее автомобиль) на условиях настоящего Договора.

Объектом аренды по Договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства. Наименование, марка, модель: легковой автомобиль «Volkswagen Polo» идентификационным номер (VIN): №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: белый, год выпуска 2020.

Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства (п. 4.2 Договора).

Исходя из протокола № об административном правонарушении от 17.07.202022, 17.07.2022, в 08 ч. 20мин., <адрес>, свершил нарушение водитель Лемешинский О.В. управляя авто «Фольксваген» гн №, не обеспечил контроль над скоростью своего движения в результате потерял управление съехал с проезжей частит и допустил наезд на информационный щит.

По результатам заключения №, выполненного ИП ФИО4 наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные АМТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № от 18.07.2022. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого события, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет. 537 604 рубля 78коп.

Учитывая отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, подтверждающих исполнение заключенного соглашения, то требование признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 638 рублей подтверждено наличием в материалах: договора на оказание услуг № от 18.07.2022, квитанции к приходному кассовому ордеру №00983 от 16.06.2022, акта об оказании услуг; платежного поручения №155 от 17.08.2022, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Метропарк» к Лемешинскому О. В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Лемешинского О. В. в пользу ООО «Метропарк» убытки в размере 543 604 рублей 78коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 638 рублей, а всего 558 242 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля 78коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 15 декабря 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 В.Н. Климчук