Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2023 ~ М-2292/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3305/2023

24RS0017-01-2023-002731-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Николаенко Сергею Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Николаенко С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 163400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4468 руб. Требования мотивированы тем, что 10.05.2020 по вине Николаенко С.А. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia г/н № под его управлением и автомобиля Skoda Octavia г/н №. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia г/н № была застрахована, потерпевший обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, произведена выплата страхового возмещения в размере 163400 руб. Данные расходы возмещены истцом страховой компании. В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что автомобиль Skoda Octavia г/н № используется в качестве такси, в то время как страхователь при заключении договора ОСАГО указал цели использования автомобиля – личная/прочая, что свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений о цели использования транспортного средства и необоснованном уменьшении страховой премии.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по адресу регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца Хармакшанова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Николаенко С.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Огнянов В.А., Огнянова М.В., ООО «Хороший водитель», САО «Надежда» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, ПАО СК «Росгосстрах» 30.06.2023 обратилось с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Николаенко С.А. по адресу: <адрес>310.

Вместе с тем, в учетах МВД России содержится информация о том, что Николаенко С.А. зарегистрирован по месту жительства с 01.12.2020 по адресу: <адрес>И-144.

Таким образом, на момент обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная дважды по адресу: <адрес>310, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Николаенко Сергею Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус