Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-448/2023 от 23.08.2023

Дело N 2-2932/16

(N 13-448/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление ООО "АктивБизнесКонстал" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-2932/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Григорьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с указанным заявлением в обоснование которого указало, что в рамках гражданского дела N 2-2932/2016 по заявлению ПАО Сбербанк к Григорьеву А.В. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору N 241701.

07.02.2023 между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП31-1, согласно которому ООО "АБК" были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу N 2-2932/2016.

14.07.2023 были удовлетворены требования ООО "АБК" о замене стороны в порядке правопреемства.

Оригинал исполнительного документа по кредитному договору N 241701 Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой (прилагается).

На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-2932/2016.

Представитель заявителя ООО "АктивБизнесКонсалт", а также должник Григорьев А.В., и представитель ПАО "Сбербанк России", извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением ООО "АктивБизнесКонсалт", изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-2932/2016, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда от 22.08.2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Григорьеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Указанным решением суд расторг кредитный договор N 241701 от 22.11.2013, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Григорьевым А.В.

Этим же решением суд взыскал с Григорьева А.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) по кредитному договору N 241701 от 22.11.2013 задолженность в сумме: 1 498 012, 43 рублей, в том числе: 1 106 892,67 рубля - сумма невозвращенного кредита; 227 222, 81 рубля - проценты за пользование кредитом; 79 886,71 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 84 010,24 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также затраты по уплате госпошлины в размере 15 690,06 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу 24.11.2016.

На основании указанного решения суда взыскателю ПАО Сбербанк .............. выдан исполнительный лист ..............

.............. на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Григорьева А.В. Минераловодским районным отделением судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство ..............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство .............. в отношении Григорьева А.В. окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании также установлено, определением Минераловодского городского суда от 14 июля 2023 года произведена замена стороны взыскателя - ПАО "Сбербанк России", его правопреемником - ООО "АктивБизнесКонсалт", по гражданскому делу N 2-2932/2016.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ООО "АктивБизнесКонсалт" указало, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору N 241701 от 22.11.2013 цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об утрате исполнительного листа, так как установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда Минераловодского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-2932/2016 о взыскании с Григорьева А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 13, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-2932/2016 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.