Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2024 от 16.05.2024

    К делу №12-23/2024                                 УИД № 23MS0074-01-2024-001167-63

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                                                               14 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2024 г., вынесенное в отношении Григорьева Максима Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2024 г., Григорьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ Григорьева М.В. обязали пройти диагностику, профилактические мероприятия лечение от наркомании и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (г.Новороссийск, ул.Золотаревского, д.2А), для чего, ему необходимо явиться в указанное учреждение в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не согласившись с принятым постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Григорьев М.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление от 09 апреля 2024 г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, так как в протоколе об административном правонарушении указано, что Григорьев М.В. проживает по адресу: ......, а в постановлении суда указано, что проживает он в г.Новороссийске, а зарегистрирован в г........ Задержан он был в г.Новороссийске. Кроме того, в протоколе указано, о наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако не указано, какие именно основания привели сотрудника к таким выводам, что является грубейшим нарушением. Так как, он отказался от прохождения освидетельствования. В протоколе указано, что он пьяный, однако не указано, что именно употреблял. Суд же, не изучив материал на порядок составления, на достаточность оснований, решил обязать его в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ пройти лечение от наркомании. Полагает, что данное решение не основано на всестороннем изучении материала. Кроме того, в постановлении отсутствуют данные о личности, которые необходимы для назначения наказания, что является грубым нарушением норм права.

           В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорьев М.В., представитель ЛОП на станции Новороссийск не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2024 г. в 19 часов 30 минут, Григорьев М.В. находясь в помещении дежурной части ЛОП на ст.Новороссийск, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Жуковского, д.23, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения несмотря на имеющиеся достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ – расширенные зрачки, сухость губ, оживленная мимика лица.

По данному факту в отношении Григорьева М.В., 08 апреля 2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

           Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №...... от 08 апреля 2024 г., протоколом об административном задержании №...... от 08 апреля 2024 г., рапортом от 08 апреля 2024 г., протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 апреля 2024 г., рапортом заместителя начальника ЛОП на ст.Новороссийск К.И. от 08 апреля 2024 г., объяснениями Григорьева М.В. от 08 апреля 2024 г., объяснениями Р.А. и Ю.В, от 08 апреля 2024 г., протоколом личного досмотра от 08 апреля 2024 г.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Григорьев М.В. в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривал.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

         Таким образом, действия Григорьева М.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

         Доводы жалобы Григорьева М.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны какие именно критерии вызвали наличие оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянении, суд считает необоснованными, так как из протокола об административном правонарушении №...... от 08 апреля 2024 г. следует, что основаниями полагать, что Григорьев М.В. находиться в состоянии опьянении являлись расширенные зрачки, сухость губ, оживленная мимика лица.

        Кроме того, доводы жалобы Григорьева М.В. о том, что на него неправомерно возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия лечение от наркомании и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, так как он зарегистрирован в г......., суд считает необоснованными.

        В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 28.05.2014 N 484 "Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ", контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

        Из протокола об административном правонарушении №...... от 08 апреля 2024 г., а также из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что Григорьев М.В. в настоящий момент проживает и работает в г.Новороссийске.

        Доказательств, подтверждающих факт постоянного или преимущественного проживания Григорьева М.В. по адресу регистрации, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не предоставлено.

        Таким образом, суд первой инстанции обоснованно обязал Григорьева М.В. пройти диагностику, профилактические мероприятия лечение от наркомании и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, то есть по месту жительства лица.

Сведения, содержащиеся в приложенных к настоящей жалобе документах, выводы о доказанности вины в совершении вмененного Григорьеву М.В. административного правонарушения не опровергают и правовыми основаниями для отмены обжалуемого постановления суда не являются.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену по делу постановления, допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных.

         Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края Краснодарского края от 09 апреля 2024 г., вынесенное в отношении Григорьева Максима Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева М.В. – без удовлетворения.

          Судья Ленинского

          районного суда г.Новороссийска                О.А. Спорчич