Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 ~ М-1218/2023 от 21.03.2023

    Дело №

    64RS0046-01-2023-001519-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.11.2018 г. в сумме 806161 рублей 07 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 610839 рублей 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 166835 рубля 52 коп., неустойку в сумме 28486 рублей 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11261 рублей 61 коп.

В обоснование иска указано, что между Кузнецовым Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 17.11.2018 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 700000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 22.02.2023 задолженность по договору № составляет в сумме 862481 руб. 57 коп.: просроченный основной долг 610839 руб. 21 коп., начисленные проценты 166835 руб. 52 коп., неустойка 84806 руб. 84 коп. Задолженность образовалась за период с 17.11.2018 по 22.02.2023. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требований на 56320 рублей 50 коп. Взыскатель снижает размер неустойки до 28486 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец с Кузнецовым Е.В. заключили договор о предоставлении кредита № от 17.11.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2023 задолженность по договору составляет в сумме 862481 руб. 57 коп.: просроченный основной долг 610 839 руб. 21 коп., начисленные проценты 166835 руб. 52 коп., неустойка 84 806 руб. 84 коп. Задолженность образовалась за период с 17.11.2018 по 22.02.2023. Взыскатель снижает размер неустойки до 28486 руб. 34 коп.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт заключения кредитного договора и его условия, факт не исполнения обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Доказательств подтверждающих, что ответчиком кредитный договор не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и погашения задолженности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору, в том числе по основному долгу и процентам.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждаются представленными суду доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма заявленной истцом неустойки истцом снижена до 28486 руб. 34 коп., указанную сумму суд считает разумной и справедливой, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11261 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806 161 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный тест решения изготовлен 08 июня 2023 года.

    Судья