Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-8/2021 от 20.02.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 февраля 2021 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

    с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области капитана юстиции Гладких В.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачевой И.В.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Гладких В.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

20.02.2021г. в Тамбовский районный суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фалалеева Т.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановление мотивировано тем, что 15.02.2021 г.,

н

е

у

с

т

а

н

о

в

л

е

н

н

ые

л

и

ц

а, путем свободного доступа, из помещения склада АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, похитили табачную продукцию.

18.02.2021 г. по данному факту СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сообщил обстоятельства совершенного им преступления, о чем был составлен протокол явки с повинной 15.02.2021г.. 18.02.2021 г. в 20 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и помещен в ИВС г. Тамбова.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, а именно краже табачных изделий группой лиц по предварительному сговору, наказание по которому предусмотрено до 5 лет лишения свободы, преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.03.2007 г. г., находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом препятствовать ходу предварительного следствия.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Тамбовскому району Гладких В.Н. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Горбачева И.В. возражали против избрания меры пресечения, связанной с лишением свободы, поскольку подозреваемый имеет постоянное место жительство, и никаких противоправных действий

он совершать не намерен.

Старший помощник прокурора Тамбовского района Грязнова Е.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку считает его необоснованным. Доказательств того, что подозреваемый может каким-либо иным образом воспрепятствовать следствию в нем не приведено.

    Представитель потерпевшего ФИО8» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.100 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать указанную меру пресечения в отношении подозреваемого, если есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, и данные о его личности, не содержат убедительных доказательств, подтверждающих то, что ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место проживания на территории Тамбовской области, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Предположение следователя о намерении ФИО1 продолжить заниматься дальнейшей преступной деятельностью, каким–либо образом воспрепятствовать следствию, объективно ничем не подтверждено, поэтому не может служить достаточным основанием для избрания ему самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97 108 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Гладких В.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Освободить из-под стражи ФИО1, в зале суда.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья                              Е.Е.Игошина