Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2022 ~ М-3347/2022 от 15.09.2022

24RS0№-34

Дело №2-3789/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    09 декабря 2022 года    г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: старшего помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Град» - Яруллиной В.Ф., действующей на основании доверенности от 23.06.2022 сроком по 23.06.2023,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полякова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением ей вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 на ул. Ленина в г. Ачинске,, мотивируя тем, что она в момент ДТП находилась в качестве пассажира в салоне автобуса, под управлением водителя Подлубного И.М., допустившего столкновение с впереди идущим автобусом, в результате чего она ударилась лицом о металлический поручень в салоне автобуса, получив телесные повреждения. Поскольку водитель Подлубный И.М., работающий водителем в ООО «Град», в момент ДТП осуществлял свои трудовые обязанности, просила взыскать с работодателя виновника ДТП – ООО «Град» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (л.д.5-7).

Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Подлубный И.М. и АО «СОГАЗ» (л.д.2).

Истец Полякова М.В. и её представитель по ходатайству Поляков С.В. в судебное заседание после перерыва не явились. Истец представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.69).

Представитель ответчика ООО «Град» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица Подлубный И.М. и представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.64,66), ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3789/2022 по исковому заявлению Поляковой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 А.В. Попов