Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2023 от 04.08.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006457-41 № 1-826/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              24 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Ашырова А.А., представителя потерпевшего ГБУ РД «Президент-комплекс» по доверенности Халалмагомедова А.И., подсудимого Гарунова М.М., его защитника – адвоката Абдулаева М.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарунова Мурада Магомедовича, 05 марта 1987 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>-а, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в должности генерального директора ООО «АЙС М», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарунова М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АЙС М» (далее ООО «АЙС М»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, то есть единоличным исполнительным органом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляющим руководство его деятельностью в соответствии с уставом общества, утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», наделенным полномочиями по принятию решений по всем вопросам, действовать без доверенности от имени общества, представлять общество в отношениях с другими организациями и предприятиями, совершать сделки, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения.

По результатам аукциона, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе им будучи генеральным директором ООО «АЙС М» выступившим в качестве поставщика и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Президент-комплекс» (далее ГБУ РД «Президент-комплекс») в лице директора ФИО8, выступившим в качестве заказчика, в электронной форме был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ за № на поставку гигиенических средств «Бумага туалетная Zewa Deluxe» 3-слойная белая (4 рулонов в упаковке) в общем количестве 30 000 рулонов на сумму 990 000 рублей, из расчета 33 рубля за 1 рулон. В соответствии с условиями указанного контракта ООО «АЙС М» в его лице как генерального директора обязалось оказать услуги по поставке гигиенических средств «Бумага туалетная Zewa Deluxe 3-слойная белая (4 рулонов в упаковке) в общем количестве 30 000 рулонов для нужд ГБУ РД «Президент-комплекс».

Он, примерно в конце марта 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, используя свое служебное положение, вместо заявленного им товара «Бумага туалетная Zewa Deluxe 3-слойная белая (4 рулонов в упаковке) в количестве 30 000 рулонов стоимостью 990 000 рублей, осуществил поставку 30 000 рулонов туалетной бумаги «Маль Дива deluxe» 3-трехслойная общей стоимостью 367 500 рублей, которые были отгружены им на подведомственных ГБУ РД «Президент-комплекс» объектах: гостиницы «Приморская», расположенной по адресу: РД, <адрес> года, <адрес>, в количестве 15 000 рулонов и здания Главы и Правительства Республики Дагестан, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в количестве 15 000 рулонов.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное и осознавая, что фактически поставленные им в конце марта 2022 года, гигиенические средства - туалетная бумага «Маль Дива deluxe» 3-трехслойная не соответствует характеристикам товара, указанного в техническом задании к контракту от ДД.ММ.ГГГГ за № и ниже стоимости заявленной туалетной бумаги «Zewa Deluxe 3-слойная белая» представил в ГБУ РД «Президент-комплекс» по адресу: РД, <адрес>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о поставке туалетной бумаги «Zewa Deluxe 3-слойная белая» (4 рулонов в упаковке) в количестве 30 000 шт., на сумму 990 000 рублей и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им вышеуказанных документов с содержащимися в них заведомо ложными сведениями, сотрудниками ГБУ РД «Президент-комплекс», не осведомленными о его преступных намерениях, со счета №, открытого в отделении – НБ Республики Дагестан банка России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «АЙС М», открытый в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» за № перечислены денежные средства в сумме 990 000 рублей, из которых сумма необоснованно начисленных средств составляет 622 500 рублей, которые он похитил, использовав их по своему усмотрению, чем причинил ГБУ РД «Президент-комплекс» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Гарунов М.М. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, и ходатайствовал об оглашении их в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году в УФНС России по <адрес> он зарегистрировал ООО «АЙС-М» директором которой является по сегодняшний день. Основной деятельностью организации является поставка хозяйственных, бытовых товаров и продуктов питания. Им, как руководителем ООО, на протяжении примерно последних трех лет заключались контракты с ГБУ РД «Президент-комплекс» о поставке гигиенических средств (бытовой химии, туалетной бумаги и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ он посредством электронного аукциона в ЕИС выиграл контракт на поставку ГБУ РД «Президент-комплекс» гигиенических средств - туалетной бумаги с определёнными параметрами, а именно количество слоев - 3, длина рулона 18,5м., наличие втулки, материал изготовления - целлюлоза 100 %, наименования «ZEWA» или эквивалент. ДД.ММ.ГГГГ к нему стали поступать звонки от представителей заказчика ГБУ РД «Президент-комплекс», кто именно звонил он сейчас не помнит, и просили осуществить поставку гигиенических средств - туалетной бумаги, не дожидаясь подписания контракта, так как была необходимость в данном товаре, а подписание контракта было уже формальностью. Он согласился поставить указанный товар раньше срока подписания контракта, так не было каких-либо сомнений, что контракт будет заключен и будет произведена соответствующая оплата. С момента подведения итогов аукциона он начал поиск туалетной бумаги «Zewa Delux 3-х слойная», в соответствии с техническим заданием, так как у его постоянных поставщиков в наличии данного товара не было. Он искал указанный товар у других поставщиков, в крупных городах России, в интернете, но в связи с возникшим на то время дефицитом сырьевой продукции в бумажном рынке, данный товар он нигде найти не мог. На том момент у него на складе, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в наличии была туалетная бумага «Маль Дива deluxe» 3-трехслойная, которая по своим техническим характеристикам была идентична туалетной бумаги «Zewa Delux 3-х слойная», за исключением длины рулона, т.е. в техническом задании длина рулона составляла 18,5 м., а длина рулона туалетной бумаги находившегося у него на складе составляла 16 м. Данная туалетная бумага «Маль Дива deluxe», наряду с другими хозяйственными товарами и поющими средствами, были закуплены им с запасом в связи возникшим дефицитом товаров на территории России и ростом цен. В связи с тем, что не прекращались звонки с просьбами привезти товар и отсутствием в ближайшее время какой-либо информации о поступлении к его поставщикам туалетной бумаги «Zewa Delux 3-х слойная», он решил докупить еще недостающие 10 000 рулонов (2 500 пачек) туалетной бумаги «Маль Дива deluxe» и поставить заказчику данную продукцию. Также это было обусловлено тем, что если бы он обозначил заказчику о невозможности поставки необходимого товара, а именно туалетной бумаги «Zewa Delux 3-х слойная», то на его организацию начислялись бы штрафы и пени, а также он был бы занесен в список недобросовестных поставщиков за срыв контракта. Всего у него на складе находилось 20 000 рулонов туалетной бумаги «Маль Дива deluxe», которая была закуплена им у завода производителя ООО «КМВ-Родник» в <адрес> в начале марта 2022 года, остальные 10 000 рулонов указанной туалетной бумаги им были закуплены у розничных продавцов, на рынках, где стоимость была выше чем у производителя. Таким образом, примерно в конце марта 2022 года, им была осуществлена поставка туалетной бумаги «Маль Дива deluxe» 3-х слойная, в количестве 30 000 рулонов. Согласно договоренности данный товар был доставлен на объекты гостиницы «Приморская» и в здание Администрации главы и Правительства Республики Дагестан, в каком количестве не помнит, примерно по 15 000 рулонов. О замене поставленной продукции, то есть туалетной бумаги «Zewa Delux» на туалетную бумагу «Маль Дива deluxe» он представителя заказчика ГБУ РД «Президент-комплекс» не сообщал и озвучил, что это «Delux», которая означает премиум класс туалетной бумаги, то есть это тот самый товар, который указан в контракте. О том, что метраж рулона у поставленной им туалетной бумаги «Маль Дива deluxe» был меньше чем 18,5 м. он заказчику также не сообщил, тем самым ввел их в заблуждение. После поставки им указанного товара, через некоторое время заказчиком был подписан данный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего им была составлена товарная накладная, где он указал о поставке туалетной бумаги «Zewa Delux» 3-х слойная, в соответствии со спецификацией контракта. Несоответствие названия туалетной бумаги, указанной им в товарной накладной и фактически поставленной, никто не заметил. ДД.ММ.ГГГГ со счета ГБУ РД «Президент-комплекс» на расчетный счет ООО «АЙС М», открытый в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» были перечислены денежные средства в сумме 990 000 рублей, согласно контракту. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Ни с кем из должных лиц ГБУ РД «Президент-комплекс», либо иными лицами он в сговоре не состоял. В целях возмещения ущерба по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ на счет ГБУ РД «Президент-комплекс» им перечислены денежные средства в размере 622 500 рублей (т. 2, л.д. 189-193, 202-203).

Виновность Гарунова М.М. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, суд находит установленной помимо его признательных показаний, еще и следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом. Такими доказательствами являются:

- показания представителя потерпевшего ХалаФИО14И., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности юрисконсульта отдела кадров и делопроизводства ГБУ РД «Президент-комплекс». По настоящему делу ему известно, что в августе 2022 года счетной палатой РД была проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в ГБУ РД «Президент Комплекс», в связи с поступившими жалобами об отсутствии в отделах туалетной бумаги. В ходе этого выявлены различные нарушения. В части поставки гигиенических средств (туалетной бумаги) согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком ООО «АЙС-М» должна была быть поставлена туалетная бумага марки «Zewa Delux 3-х слойная» в количестве 30 000 шт., на сумму 990 000 рублей. Однако как следует из результатов проведенной счетной палатой РД проверки, а также инвентаризации имущества, фактически поставщиком ООО «АЙС-М» была поставлена туалетная более низкого качества, а именно туалетная бумага марки «Маль дива Deluxe», в количестве 30 000 шт. общей стоимостью 479 100 рублей. После поставки туалетной бумаги марки «Маль дива Deluxe» поставщику ООО «АЙС-М» была проведена оплата по контракту на всю указанную в нем сумму 990 000 рублей, где излишне выплаченная сумма составляет 622 500 рублей. Директором ООО «АЙС М» Гаруновым М.М. причиненный материальный ущерб в размере 622 500 рублей ГБУ РД «Президент-комплекс» возмещен в полном объеме в связи с чем к последнему каких-либо претензий не имеется;

- показания свидетеля ФИО12 данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2006 года по настоящее время она работает в Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан, с 2015 года их перевели в ГБУ РД «Президент Комплекс», с указанного времени она работает в должности начальника отдела санитарно-гигиенического содержания помещений Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан. В январе 2022 года начальнику отдела материально-технического обеспечения ФИО9 было сообщено о необходимости поставки туалетной бумаги в количестве 15 000 рулонов, при этом какой марки туалетной бумаги необходимо поставить ей не указывалось, этим занимались в отделе снабжения. Данный товар долгое время не привозили, запасы данных гигиенических средств закончились. Обычно товар они получают со склада ГБУ РД «Президент Комплекс», расположенного по <адрес>, т.е. по заявке заведующий склада отправлял на грузовом автомобиле товар. Примерно в 25 числах марта 2022 года, точно сказать не может, на склад Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан привезли туалетную бумагу в количестве 15 000 рулонов, которые находились в упаковках, в каждом из которых было по 4 рулона туалетной бумаги. Как она помнит, товар был доставлен на прямую поставщиком, они сами просили отдел материально-технического обеспечения привезти сразу товар к ним на объект. В ходе приемки ей была осмотрена поставленная туалетная бумага на предмет соответствия качеству, та была 3-х слойная, хорошего качества, но на его наименование она тогда внимание не обратила. О получении товара она никакие документы не подписывала. После того как привезли туалетную бумагу, примерно через 2 недели, ей позвонил заведующий склада ФИО10 и поинтересовался о том, была ли осуществлена поставка туалетной бумаги в количестве 15 000 рулонов, на что она подтвердила получение указанного товара, при этом тот не интересовался у нее какой фирмы привезли туалетную бумагу. Затем, когда она находилась в ГБУ РД «Президент Комплекс» то зашла в кабинет к ФИО10 и подписала требование о получении туалетной бумаги и гигиенических средств, которое тот составил. ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. руководителя ГБУ РД «Президент Комплекс» ФИО11 была создана комиссия которой осуществлена инвентаризация товарно-материальных ценностей, поставленных в том числе, в рамках исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ по поставке туалетной бумаги. В ходе инвентаризации было установлено, что по данным бухгалтерского учета значилась поставка туалетной бумаги фирмы «Zewa Delux 3-х слойная» в количестве 15 000 рулонов, на момент инвентаризации т.е. ДД.ММ.ГГГГ имелась в наличии туалетная бумага другой фирмы «Маль дива Deluxe 3-х слойная» в количестве 7 536 штук. По результатам проверки была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, где были отражены все выявленные в ходе проверки обстоятельства. По факту было установлено, что поставщиком ООО «АЙС-М» была поставлена туалетная бумага фирмы «Маль дива Deluxe 3-х слойная» вместо «Zewa Delux 3-х слойная». Прием товара от поставщика должен осуществлять заведующий склада, в ее обязанности не входит прием товара и его сверка согласно контракту. Она лишь подтвердила заведующему склада, что привезли туалетную бумагу в количестве 15 000 рулонов, но какого наименования та должна была быть ей никто не сообщал (т.2, л.д. 38-41);

- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ГБУ РД «Президент-комплекс» в должности заведующего складом. Примерно в начале апреля 2022 года, после того как он вышел из больничного, ему сообщили, что в его отсутствие была осуществлена поставка гигиенических средств, т.е. туалетной бумаги в количестве 30 000 рулонов и бытовой химии, которые поставщик отвез сразу в гостиницу «Приморская» и на площадь в здание Главы и Правительства РД. Он созвонился с материально-ответственными лицами на объектах здания Главы и Администрации <адрес> ФИО12 и гостиницы «Приморская» ФИО13, которые подтвердили получение бытовой химии и туалетной бумаги по 15 000 рулонов. Он составил требования-накладные по внутреннему перемещению товара, на которых расписались ФИО12 и ФИО13, тем самым те подтвердили получение товара, при этом даты в них он не ставил. Убедившись, что данные гигиенические товары, а именно 30 000 рулонов туалетной бумаги и бытовая химия получены, а также, что было подписано экспертное заключение главным инженером ФИО20, после этого он подписал товарную накладную и все указанные документы были сданы в бухгалтерию. В августе 2022 года в ходе проверки проведенной Счетной палатой РД было выявлено, что фактически была поставлена туалетная бумага другого наименования и качества, чем указано в контракте, то есть вместо туалетной бумаги фирмы «Zewa Delux 3-х слойная» осуществлена поставка туалетной бумаги фирмы «Маль Дива» (т. 2, л.д. 49-52);

- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником участка по эксплуатации и техническому обслуживанию гостиницы «Приморская», расположенной по <адрес> года, <адрес>. В его обязанности входит снабжение необходимыми средствами и обеспечение санитарно-гигиенических норм в указанной гостинице. Все необходимые товарно-материальные ценности для функционирования деятельности гостиницы «Приморская» обеспечиваются ГБУ РД «Президент-комплекс». В начале января 2022 года он как обычно сообщил в отдел материально-технического обеспечения о необходимости поставки с указанием перечня товаров, в числе которых бытовая химия, туалетная бумага и т.д. Долгое время товар не привозили, объясняли тем, что проводится аукцион и поставщик еще не определен. Примерно в конце марта 2022 года, точную дату он не помнит, ему позвонили с отдела материально-технического обеспечения и сообщили, что в гостиницу везут запрашиваемый товар, а именно бутовую химию и туалетную бумагу. Спустя некоторое время, в конце марта 2022 года, в гостиницу «Приморская» привезли бытовую химию и туалетную бумагу, как он помнит, около 15 000 рулонов, которые были в упаковках в каждом из которых находилось 4 рулона туалетной бумаги. Данный товар был отправлен не со склада ГБУ РД «Президент-комплекс», а напрямую поставщиком. В августе 2022 года была создана комиссия которой осуществлена инвентаризация товарно-материальных ценностей, поставленных в том числе, в рамках исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ по поставке туалетной бумаги. В ходе инвентаризации было установлено, что по данным бухгалтерского учета значилась поставка туалетной бумаги фирмы «Zewa Delux 3-х слойная» в количестве 15 000 рулонов, на момент инвентаризации т.е. ДД.ММ.ГГГГ имелась в наличии туалетная бумага другой фирмы «Маль дива Deluxe 3-х слойная» в количестве 10 368 рулонов и другие гигиенические средства. Как ему стало известно в ходе данной инвентаризации, фактически поставщиком ООО «АЙС-М» была поставлена туалетная бумага другой фирмы «Маль дива Deluxe 3-х слойная» вместо «Zewa Delux 3-х слойная». При получении товара ему не было известно о том какой фирмы должна была быть поставлена туалетная бумага. В настоящее время данной туалетной бумаги «Маль дива Deluxe 3-х слойная» на складе гостиницы «Приморская» не имеется (т. 2, л.д. 63-66);

- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает главным инспектором счетной палаты РД. С 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой счетной палаты РД в составе 4 человек, а именно начальником инспекции ФИО15, главными инспекторами ФИО16, ФИО14 и ФИО17 проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в ГБУ РД «Президент Комплекс» за 2021 год и истекший период 2022 года. В ходе проверки были выявлены различные нарушения при осуществлении государственных закупок, результаты проверки подробно отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ. В части заключения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «АЙС-М» на поставку гигиенических средств (туалетной бумаги) в количестве 30 000 штук на сумму 990 000 рублей, установлено, что фактически поставщиком ООО «АЙС-М» вместо заявленной в контракте туалетной бумаги марки «Zewa Delux 3-х слойная» стоимостью 132 рубля за одну упаковку, была поставлена туалетная бумага марки «Маль дива Deluxe», производства компании «Родник-КМВ» <адрес>, рыночной стоимостью 63,8 рублей за одну упаковку, всего 30 000 рулонов. По результатам исполнения контракта разница в цене между заявленной бумагой и фактически поставленной составила 622 500 рублей. Для определения рыночной стоимости поставленной туалетной бумаги марки «Маль дива Deluxe» была проанализирована ценовая информация, находящаяся в открытом доступе к сети интернет, а также прайс лист официального дилера компании «Маль дива». По результатам анализа средняя цена определена в сумме 63,8 рублей за одну упаковку туалетной бумаги «Маль дива». Во время проверки приказом и.о. руководителя ГБУ РД «Президент Комплекс» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована комиссия в составе 5 человек в целях проведения внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей, поставленных в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации был установлен факт поставки ООО «АЙС-М» товара, не соответствующего требованиям технического задания государственного контракта. После визуального осмотра складских помещений данный факт был подтвержден и отражен в акте. В ходе проверки были получены пояснения материально ответственных лиц, в частности зав. склада ФИО10, который пояснил, что товар фактически не принимал, т.к. находился на больничном и другие (т. 2, л.д. 128-130);

- показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера ГБУ РД «Президент-комплекс». Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено перечисление денежных средств в сумме 990 000 рублей поставщику товаров ООО «АЙС-М» на расчетный счет, открытый в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» за №. Основанием составления данного платежного поручения является счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за приобретение туалетной бумаги. В обязанности отдела бухгалтерии не входит проверка фактического исполнения контракта поставщиком товаров, соответствие его исполнения качеству и количеству поставленного товара. Товарная накладная и счет на оплату поставщику ООО «АЙС М» были подписаны соответствующим образом и представлены в отдел бухгалтерии. О том, что поставщиком ООО «АЙС-М» была поставлена туалетная бумага фирмы «Маль дива Deluxe 3-х слойная» вместо «Zewa Delux 3-х слойная» заявленного в контракте ей никто не сообщал (т. 2, л.д. 131-133);

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в ГБУ РД «Президент-комплекс», в должности начальника отдела материально-технического снабжения. Поставка туалетной бумаги была произведена примерно в конце марта 2022 года. За первый квартал 2022 года образовалась нехватка туалетной бумаги и бытовой химии в гостинице «Приморская» и в здании Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан. Контрактный управляющий ФИО19 по его просьбе сообщил ему данные поставщика, которым был выбран ООО «АЙС-М» и дал контактный номер его директора Гарунова М.М. Связавшись с последним, он попросил его поставить туалетную бумагу согласно заключенному контракту. Так как заведующий склада ФИО10 отсутствовал на работе, и в связи возникшей потребностью, он попросил поставщика Гарунова М.М. поставить туалетную бумагу сразу на объекты в гостиницу «Приморская» и на площадь, на что тот согласился, а все бумаги о приемке товара будут подписаны позже. При выгрузке товара он не присутствовал, товар принимали на местах ФИО13 и ФИО12, в последующем те подтвердили ему получение товара, то есть туалетной бумаги по 15 000 рулонов. Фактически он не проверял наименование фирмы поставленной туалетной бумаги. Как ему стало в последующем известно в августе 2022 года по приказу руководства ГБУ РД «Президент Комплекс» была создана комиссия которой осуществлена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой обнаружилось, что поставщиком ООО «АЙС М» вместо заявленной туалетной бумаги «Zewa Delux 3-х слойная» была поставлена туалетная бумага «Маль дива Deluxe 3-х слойная» в общем количестве 30 000 рулонов;

- показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает контрактным управляющим отдела бухгалтерского учета и отчётности в ГБУ РД «Президент-комплекс». По поводу контракта, заключенного между ГБУ РД «Президент Комплекс» и ООО «АЙС-М» о поставке туалетной бумаги ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ им был размещен электронный аукцион в ЕИС. По результатам проведенного аукциона победителем и единственным участником являлось ООО «АЙС-М», с которым был заключен контракт, который он передал в последующем эксперту по товарам и работам ФИО20 Обычно контракт он также передавал зав. складу, Алиеву Шамилу, но тот как он помнит, в указанный период времени отсутствовал на работе по причине смерти его отца, но после того как тот вышел на работу он и ему вручал копию контракта. Он предполагает, что туалетная бумага могла быть поставлена ранее, в связи с производственной необходимостью, так как уже было известно, кто является победителем конкурса. Как ему стало в последующем известно в августе 2022 года по приказу руководства ГБУ РД «Президент Комплекс» была создана комиссия которой осуществлена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации обнаружилось, что поставщиком ООО «АЙС М» вместо заявленной туалетной бумаги «Zewa Delux 3-х слойная» была поставлена туалетная бумага «Маль дива Deluxe 3-х слойная» в общем количестве 30 000 рулонов;

- показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора ГБУ РД «Президент-комплекс». По поводу нарушений, выявленных в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной в августе 2022 года, может сказать, что действительно по результатам проверки было установлено несоответствие поставленного товара поставщиком ООО «АЙС М» техническим характеристикам товара прописанного в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено фактически поставщиком вместо заявленной в контракте туалетной бумаги фирмы «Zewa Delux 3-х слойная» была поставлена туалетная бумага другой фирмы «Маль дива Deluxe 3-х слойная» в общем количестве 30 000 рулонов. Прием данного товара от поставщика должен был осуществлять заведующий склада, которым на то время являлся ФИО10 Как ему в последующем стало известно, поставщик товаров ООО «АЙС М» отгрузил напрямую в гостиницу «Приморская» и в здание Главы и Правительства РД, товар, т.е. туалетную бумагу по 15 000 рулонов. После поставки товара, поставщиком ООО «АЙС М» была представлена товарная накладная и счет на оплату, из которых накладная была подписана заведующим склада, а счет на оплату бывшим директором ФИО8 Также ныне покойным главным инженером ФИО20 было подписано электронной подписью экспертное заключение и размещено в ЕИС. В связи с чем заведующим склада ФИО10 должным образом не была осуществлена проверка соответствия поставленного товара техническому заданию контракта, ему не известно. В ходе исполнения указанного контракта поставщик ООО «АЙС М» не уведомил кого-либо из представителей ГБУ РД «Президент-комплекс» о том, что поставляется товар несоответствующий техническим характеристикам прописанному в контракте, и намеренно указал недостоверные сведения в товарной накладной;

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был директором ГБУ РД «Президент-комплекс» и исполнял обязанности по ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществлял общее руководство ГБУ РД «Президент-комплекс», у каждого из его заместителей было определенное направление, которым те занимались согласно приказу. В настоящее время он не помнит обстоятельства заключения и исполнения условий вышеуказанного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, так как подобных контрактов заключалось по несколько сотен позициям по разным направлениям, в частности поставки продуктов питания, топлива, гигиенических и дезинфицирующих средств и другие. Физически проверять каждый контракт на каждую позицию он не мог, это не входило в его функциональные обязанности. Гарунова М.М. он видел один раз в здании ГБУ РД «Президент-комплекс», каких-либо взаимоотношений с ним у него нет и никогда не было. Лично к нему с просьбами либо предложениями о заключении контрактов Гарунов М.М. не обращался. Прием товара от поставщика входит в обязанности заведующего склада, кем на тот момент являлся ФИО10 Контроль за надлежащим исполнением обязанностей заведующего склада должен был осуществлять курирующий заместитель, а именно ФИО21 По исполнению контракта поставщиком, то есть ООО «АЙС-М» была составлена и представлена в отдел снабжения ГБУ РД «Президент-Комплекс» товарная накладная с указанием наименования и количества поставленного товара. После подписания товарной накладной лицом ответственным за прием товара, то есть заведующим склада ФИО10 все документы были направлены в отдел бухгалтерии для оплаты поставщику. После проверки документов об исполнении контракта поставщиком ООО «АЙС-М», бухгалтером был составлен счет на оплату и подписан им (т. 2, л.д. 160-164).

Вина подсудимого Гарунова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Такими доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено административное здание ГБУ РД «Президент-комплекс», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копии аукционной документации, контракта о поставке товара, товарная накладная, требования, счет на оплату и др. документы, приобщенные к настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 76-84);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с техническим заданием, спецификацией и подписями всего на 10 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; в оригиналах – товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, требования о внутреннем перемещении товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х отрезках бумаги, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которые содержат сведения о совершенном Гаруновым М.М. преступлении (т. 2 л.д. 92-97);

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудниками Счетной палаты РД проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системев сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в ГБУ РД «Президент-комплекс» за 2021 год (т. 1 л.д. 9-24);

- заключение специалиста – ревизора УЭБиПК МВД по РД №/з-2023 согласно которому разница между суммой выплаченных по заключенному с ГБУ РД «Президент-комплекс» контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью фактически поставленного Вами товара – туалетной бумаги «Маль Дива deluxe» 3-слойная в количестве 30 000 рулонов составляет 622 500 рублей (т. 2 л.д. 139-142);

- копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной и товарной накладной из которых следует, что Гаруновым М.М. приобреталась у поставщика ООО «Родник-КМВ» туалетная бумага «МальДива 3-слойная Delux» (т. 2 л.д. 107-113).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ХалаФИО14И. и свидетелей ФИО22, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО8, ФИО21 Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами, поэтому суд признает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства и закладывает их в основу приговора.

Осмотр места происшествия и документов и другие следственные действия проведены в соответствии со ст. 164 УПК РФ, а результаты составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает признание подсудимым Гаруновым М.М. вины в совершении преступления, как достоверные, поскольку подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Гарунова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Гарунова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гарунов М.М. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и сведения, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гаруновым М.М., которое совершено против собственности в крупном размере с использованием своего служебного положения, то есть вторым объектом преступления выступают интересы службы и отнесено законом к тяжким преступлениям.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, где характеризуется с положительной стороны, работает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, отсутствие судимости, то есть не привлечение ранее его к уголовной ответственности, имеет диплом как лучший предприниматель и благодарность за активное участие в общественной жизни.

Гарунов М.М. имеет двоих малолетних детей, в орган следствия явился с повинной и с первых дней дал обстоятельные подробные показания, чем способствовал установлению обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал органу следствия в расследовании преступления, а также возместил потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить Гарунову М.М. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Гарунова М.М. и его семьи, у которого имеется двое малолетних детей и постоянный доход, который является директором ООО «АЙС М», а также позицию самого подсудимого, просившего о назначении ему данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих констатировать меньшую степень общественной опасности преступления и назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарунова Мурада Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарунова М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии: инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 0000-000003 от 08.08.2022 на 3-х листах; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №0000-000007 от 08.08.2022 на 3-х листах; контракт №03/22 от 04.04.2022 с техническим заданием, спецификацией и подписями всего на 10 листах; платежное поручение №641001 от 12.04.2022 на 1 листе; в оригиналы – товарной накладной №49 от 06.04.2022 на 1 листе; требований о внутреннем перемещении товаров от 29.04.2022 на 2-х отрезках бумаги; счет на оплату №51 от 06.04.2022 на 1 листе - хранить там же, в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570); ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Банк - отделение НБ Республика Дагестан; БИК ТОФК – 018209001; Казначейский счет – 03100643000000010300; Единый Казначейский счет – 40102810945370000069; ОКПО – 08593040; ОКВЭД - 75 24 1; ОКТМО - 82701000 (Махачкала); ОГРН: 1020502626858; КБК: 188 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий