Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2023 ~ М-1906/2023 от 18.05.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-004207-91

Дело № 2-2761/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 3 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

с участием представителя истца по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 Ляля оглы о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Истец ФИО1. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 Ляля оглы задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований, указав, что между ФИО2 и ФИО6 Ляля оглы были заключены следующие договоры займа:

Договор целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ФИО6 Ляля оглы были выданы собственноручные Расписки: Расписка № была написана ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение о получения Заемщиком суммы в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей; Расписка № была написана ДД.ММ.ГГГГ в которой Заемщик указал, что получил вторую часть займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Общая сумма займа по первой и второй распискам составила 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Как было указано в первой Расписке, Займодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей в качестве инвестиций в строительство «двух домов <адрес>». Заемщик гарантировал, что «при продаже прибыль пополам».

Таким образом, между Заимодавцем и Заемщиком был заключен договор целевого займа, так как сумма займа должна была быть возвращена Заемщику после строительства и реализации Заемщиком указанного в Расписке № имущества. Срок возврата займа Договором № установлен не был. Однако, по прошествии года с момента регистрации права собственности на жилые дома, которые являлись предметом Договора займа №, заемные денежные средства Займодавцу Заемщиком так и не были возвращены, Заемщик всячески избегает общения с Заимодавцем. У Займодавца отсутствует информация о дальнейшей судьбе двух названных жилых домов.

На основании изложенного, Ответчик считает, что наступило событие, с которым связан возврат Заемщиком денежных средств, полученных им по Договору № – окончание строительства и государственная регистрация права собственности на построенные индивидуальные жилые дома.

Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ФИО6 Ляля оглы была выдана собственноручная Расписка. Займодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Срок возврата суммы займа по Договору № указан ДД.ММ.ГГГГ, однако эта обязанность Заемщиком в установленный срок не была исполнена. Во всех Расписках Заемщик указал, что его зовут Магомед.

Заемщик встречался с Займодавцем в квартире, где проживает последний, представившись бизнесменом, который занимается постройкой индивидуальных жилых домов и потом продает их с прибылью. Заемщика с Займодавцем познакомил знакомый последнего - ФИО3 (телефон: 8 915 09 10 505), который подтвердил, что ФИО6 Ляля оглы (называл его Магомедом) является реальным предпринимателем и на словах поручился за него.

ФИО6 Ляля оглы обещал, что вернет денежные средства с прибылью в кратчайшие сроки, после окончания строительства двух домов в городском округе <адрес>.

Займодавец, доверяя ФИО4, поскольку их связывали давние дружеские отношения, принимая во внимание его поручительство, решил дать Заемщику взаймы денежные средства в общем размере 20 000 000 рублей.

Заемщик ссылался на определенные задержки, связанные со строительством и под различными предлогами отказывался возвращать заемные средства.

Неисполнение Ответчиком обязательств по Договорам займа послужило основанием для обращения Истца в Суд с настоящим Исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО6 Ляля оглы, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился об уважительности причин своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Между ФИО2 и ФИО6 Ляля оглы были заключены следующие договоры займа:

Согласно Договора целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ФИО6 Ляля оглы были выданы собственноручные Расписки: Расписка № была написана ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение о получения Заемщиком суммы в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей; Расписка № была написана ДД.ММ.ГГГГ в которой Заемщик указал, что получил вторую часть займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, общая сумма займа по первой и второй распискам составила 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Как было указано в первой Расписке, Займодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей в качестве инвестиций в строительство «двух домов <адрес>». Заемщик гарантировал, что «при продаже прибыль пополам».

Таким образом, между Заимодавцем и Заемщиком был заключен договор целевого займа, так как сумма займа должна была быть возвращена Заемщику после строительства и реализации Заемщиком указанного в Расписке № имущества. Срок возврата займа Договором № установлен не был.

В судебном заседании установлено, что в мае 2022 г. в подтверждение окончания строительства двух домов, Заимодавец предоставил Заемщику две Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости – двух индивидуальных жилых домах, расположенных в городском округе <адрес>, правообладателем которых указана ФИО5, которая является, супругой Ответчика. Выписки из ЕГРН находятся в материалах гражданского дела. Как указано в Выписках, право собственности на указанные жилые дома было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по прошествии года с момента регистрации права собственности на жилые дома, которые являлись предметом Договора займа №, заемные денежные средства Займодавцу Заемщиком так и не были возвращены.

Суд считает, что наступило событие, с которым связан возврат Заемщиком денежных средств, полученных им по Договору № – окончание строительства и государственная регистрация права собственности на построенные индивидуальные жилые дома.

Согласно Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ФИО6 Ляля оглы была выдана собственноручная Расписка, Займодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Срок возврата суммы займа по Договору № указан ДД.ММ.ГГГГ, однако эта обязанность Заемщиком в установленный срок не была исполнена. Во всех трех расписках Заемщик указал, что его зовут Магомед.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с заявлением о возбуждении в отношении Ответчика уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по району Щукино <адрес> капитаном полиции ФИО11, по итогам рассмотрения материала дополнительной проверки № (КУСП ОМВД России по району Щукино <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;) было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку указанное должностное лицо пришло к выводу о том, что «между ФИО6 AЛ.о. и ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения, которые должны быть урегулированы путем подачи искового заявления в суд».

При проведении указанной проверки у Ответчика были затребованы ДД.ММ.ГГГГ Объяснения о фактических обстоятельствах дела, а также копия паспорта гражданина Российской Федерации, адреса места жительства и места пребывания, номер телефона.

Как следует из указанных Постановления и Объяснений, «ФИО7 предложил вложится в строительство, так как ФИО6 занимается строительством уже около 20 лет. Прибыль они должны были поделить пополам. После того как они обо всем договорились ФИО7 передал ФИО6 наличными денежные средства в размере 10.000.000 рублей на строительном объекте в д. Быковка МО. После этого ФИО6 была написана расписка. В расписки он указал, что его зовут Магомед так как ФИО7 сам настоял на этом так как под этим именем ФИО6 все знают.

После постройки первого дома, так как у ФИО7 не получилось его продать, супруга ФИО6, по его просьбе разместила объявление о его продаже за 7.500.000 рублей. Все деньги от продажи данного дома были положены на счет человека ФИО7, на которого был оформлен дом. В сделке ФИО6 не учувствовал.

Перед постройкой второго дома ФИО7, так же на строительном объекте в д. Быковка МО, передал ФИО6 наличными 6.500.000 рублей, но в расписке попросил указать, что передал ему 10.000.000 рублей так как он уже учел прибыль, которую они должны были получить. В расписки ФИО6 так же указал, что его зовут Магомед так как ФИО7 сам настоял на этом так как под этим именем его все знают».

Таким образом, в результате проверки было установлено и подтверждено Ответчиком, что представленные Истцом в материалы настоящего дела. Расписки были написаны самим Ответчиком, несмотря на то, что на них указано, что его зовут Магомед, а не ФИО8.

Истцом перед подачей настоящего искового заявления был соблюден предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательный претензионный досудебный порядок, что подтверждается следующими документами: Досудебная претензия Истца к Ответчику о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанной Претензии Ответчику – почтовое отправление с идентификатором 1251837900908.

Указанная Претензия осталась без ответа.

На настоящий момент обязательство Заемщика по возврату Заимодавцу денежных средств в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей не исполнено.

Также из представленной в материалы дела копии паспорта Ответчика следует, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Акушинского, <адрес>Б, что подтверждает подсудность настоящего спора Кировскому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как указано в Исковом заявлении и усматривается из имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, Ответчик по состоянию на дату составления данных документов был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Акушинского, <адрес>Б.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу в материалах настоящего дела не имеется.

Также Суду не представлены доказательства, подтверждающие правовые основания проживания Ответчика по месту жительства по какому-либо иному адресу, отличному от адреса его места жительства при наличии у него постоянной регистрации в <адрес>, сведений о прекращении которой также не имеется.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – «ГК РФ») договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договоры займа содержат обязательства сторон по предоставлению, пользованию и возврату займа. При этом на Займодавца, возлагается обязанность передать сумму займа заемщику. Эта обязанность была выполнена Займодавцем, что подтверждается Расписками. Остальные условия Договоров займа определяют порядок исполнения Заемщиком своих обязательств. На всех указанных Расписках стоит подпись Заемщика.

Таким образом, Заемщик письменно подтвердил свое согласие с условиями пользования и возврата займа, указанными в Расписках.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Расписки являются документами, определяющими порядок исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа.

Вместе с тем Ответчик свои обязательства по Договорам займа надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, в соответствии с условиями которых ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Срок договоров займа истек, в настоящее время ответчиком указанные суммы займа не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 Ляля оглы о взыскании задолженности по договорам займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Ляля оглы в пользу ФИО1 задолженность в размере суммы неисполненного обязательства по договору займа в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО6 Ляля оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов