Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 16.06.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-001209-91

Номер производства по делу № 1-204/2022

№ 42201320024000066

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                          15 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровского района Майер К.В., заместителя прокурора Пахирко Р.А., помощника прокурора Маскаева А.И.,

подсудимого Потапова А.В.,

защитника – адвоката Волобуевой Н.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

        Потапова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

        Потапов А.В. совершил незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        В конце октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в квартире по <адрес> осведомленный о высокой доходности от незаконного оборота наркотических средств, с целью систематического извлечения высоких материальных доходов, умышленно, путем переписки на интернет-площадке <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник <данные изъяты> направленный на систематичное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

        С целью реализации преступного умысла, направленного на систематичное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, в конце октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь около здания ТРК «Гринвич», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Молодежный, 2, путем обещания высоких доходов в короткий период, пробуждая стремление к наживе преступным путем, предложил Потапову А.В., с которым был длительное время знаком и которому полностью доверял, совместно с ним заняться систематическим незаконным производством наркотических средств в особо крупном размере. Потапов А.В., имеющий корыстный умысел на незаконное улучшение своего материального положения, рассчитывая на обещанное лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, высокое вознаграждение и, преследуя корыстную цель, выразил свое согласие и готовность на участие в систематичном незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере. Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и Потапов А.В. вступили с неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> в предварительный сговор, направленный на систематичное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, в соответствии с которым неустановленное лицо, использующее ник <данные изъяты> согласно отведенной ему роли должно было осуществлять: путем переписки на интернет-площадке <данные изъяты> передачу инструкции по производству наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); приобретение химических веществ, прекурсоров наркотических средств, химического, лабораторного и иного оборудования для производства наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); передачу лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Потапову А.В. путем отправления через транспортные компании приобретенных им химических веществ, прекурсоров наркотических средств, химического, лабораторного и иного оборудования для производства наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); получение информации о расположении тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), произведенного лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Потаповым А.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

        Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и Потапов А.В., согласно отведенным им ролям должны были осуществлять: оборудование специально приспособленного для производства наркотического средства помещения – лаборатории, расположенного по <адрес>; производство наркотических средств путем проведения химической реакции с химическими веществами и прекурсорами наркотических средств с использованием химического, лабораторного и иного оборудования; незаконное хранение произведенного ими наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); передачу произведенного ими наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленному лицу, использующему ник <данные изъяты> путем размещения в малозаметных местах, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса, для дальнейшего незаконного сбыта.

        В начале декабря 2021 года, но не позднее 09.12.2021 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в неустановленным месте, действуя умышленно, реализуя совместный с Потаповым А.В. и неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> умысел, направленный на систематическое незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем переписки на интернет-площадке <данные изъяты> получил от неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> инструкцию по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которую сохранил в своем ноутбуке.

        С целью систематичного производства наркотического средства 31.12.2021 в дневное время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Потапов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> находясь в помещении пункта выдачи службы доставки «Boxberry», расположенном по <адрес> во исполнение единого преступного умысла, направленного на систематичное незаконное производство наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, получили отправленное им неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> предназначенные для производства наркотического средства химические реактивы, прекурсоры наркотических средств и лабораторное оборудование, а также средства химической защиты кожных покровов и органов дыхания, а именно: жидкость, содержащую в своем составе бромводородную кислоту, общей массой не менее 7572,3 г.; жидкость, содержащую в своем составе метиламин с концентрацией более 40%, общей массой не менее 10072,7 г.; жидкость, содержащую в своем составе перекись водорода, общей массой не менее 5725,0 г.; жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту с концентрацией более 15%, общей массой не менее 13273,7 г.; жидкость, содержащую в своем составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%, общей массой не менее 39110,0 г.; жидкость, содержащую в своем составе дихлорметан, общей массой не менее 29903,0 г.; жидкость, содержащую в своем составе изопропанол (изопропиловый спирт), общей массой не менее 13752,7 г.; жидкость, содержащую в своем составе вещества из группы метилпропиофенонов, общей массой не менее 5979,9 г.; жидкость, содержащую в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он и вещество из группы метилпропиофенонов, общей массой не менее 0,730 г.; противогаз; стеклянные палочки; пять инъекционных шприцов; две делительных воронки; стеклянные колбы, стеклянные емкости.

        Указанные химические реактивы, прекурсоры наркотических средств и лабораторное оборудование лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и Потапов А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематичное незаконное производство наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> 31.12.2021 в дневное время, в автомобиле модели «BMW X6», №, принадлежащем Потапову А.В., перевезли в арендованный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, дом, расположенный по <адрес>, и оснастили данное помещение химическим и лабораторным оборудованием, необходимым для производства наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

        Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное производство наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 07.01.2022 по 09.01.2022 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, совместно с Потаповым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, путем неоднократных совместных, слаженных и согласованных действий, методом последовательного смешивания химических реактивов и прекурсоров наркотических средств, а именно: жидкости, содержащей в своем составе бромводородную кислоту, жидкости, содержащей в своем составе метиламин с концентрацией более 40%, жидкости, содержащей в своем составе перекись водорода, жидкости, содержащей в своем составе соляную кислоту с концентрацией более 15%, жидкости, содержащей в своем составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%, жидкости, содержащей в своем составе дихлорметан, жидкости, содержащей в своем составе изопропанол (изопропиловый спирт), жидкости, содержащей в своем составе вещества из группы метилпропиофенонов, жидкости, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он и вещество из группы метилпропиофенонов, с использованием лабораторного оборудования, незаконно произвели наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1229,7 г. (473,5 г. + 756,2 г.), что является особо крупным размером, которое 09.01.2022 в дневное время, согласно полученной от неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> инструкции, как того требовала технология производства наркотического средства, с целью дальнейшего высушивания произведенного ими наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1229,7 г. (473,5 г. + 756,2 г.), что является особо крупным размером, вынесли во двор дома, расположенного по <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, продолжили незаконно хранить его в стеклянных емкостях до момента изъятия в ходе обследования дворовой территории дома по <адрес>, проведенного сотрудниками полиции 09.01.2022 в период с 20.05 час. до 21.45 час.

        Таким образом, Потапов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник <данные изъяты> незаконно произвели наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 1229,7 г. (473,5 г. + 756,2 г.), что является особо крупным размером, которое намеревались незаконно сбыть путем размещения в тайнике.

    Из материалов уголовного дела следует, что с Потаповым А.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Указанное соглашение заключено 03.03.2022 заместителем прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусиловым А.В. на основании ходатайства обвиняемого Потапова А.В. и его защитника – адвоката Волобуевой Н.И., а так же постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от 01.03.2022 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

    По окончанию предварительного расследования по данному уголовному делу заместитель прокурора Кемеровской области – Кузбасса Закусилов А.В. обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Потапова А.В., поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены Потаповым А.В. в полном объеме.

    В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Кемеровского района Майер К.В. подтвердил активное содействие Потапова А.В. в раскрытии и расследовании преступления, указал, что Потапов А.В. в ходе предварительного расследования дал полные и подробные показания об обстоятельствах и способах совершения преступления, благодаря которым установлена и доказана его причастность, а также причастность лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, к совершению особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, кроме того, Потапов А.В. содействовал в раскрытии особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении иных лиц.

    Государственный обвинитель пояснил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Потаповым А.В. выполнены в полном объеме, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

    Суд приходит к выводу о том, что Потаповым А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

    В соответствии с правилами главы 40.1. УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

    В судебном заседании Потапов А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения.

    В судебном заседании Потапов А.В. и его защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Потапов А.В. осознает.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

        Суд квалифицирует действия Потапова А.В. по ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление Потапова А.В., условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитываются сведения, полученные в ходе его опроса, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, заключение Потаповым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью – работа по найму, удовлетворительные характеристики из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, от участкового уполномоченного по месту жительства, положительные характеристики от соседей по месту жительства, с места прохождения срочной воинской службы, с места учебы, молодой возраст Потапова А.В., возраст и состояние здоровья отца подсудимого, которому он оказывает социально-бытовую и материальную помощь.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Потапову А.В. следует назначить по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, при применении которой максимальный размер наказания становится ниже низшего предела санкции ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, срок основного наказания подлежит определению ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

    Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Потапова А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

        При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

    Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений менее строгое наказание, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение этих целей. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ не имеется.

    В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Потапову А.В. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, учитывая, что назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потапова А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10.01.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

    Арест, наложенный на автомобиль «BMW X6», 2009 года выпуска, №, подлежит отмене, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что данный автомобиль фактически Потапову А.В. не принадлежит, приобретался на денежные средства ФИО1 Денежные средства, изъятые у Потапова А.А., на которые был наложен арест, в сумме 8 300 рублей, с учетом того, что указанные денежные средства получены Потаповым А.В. в результате совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу: документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо №5-30540YNA8 от 30.03.2022, информация о движении денежных средств по картам Tinkoff Bank №, №, находящимся в пользовании Потапова А.В., которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1229,5 г., вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, вещество из группы метилпропиофенонов, массой 0,720 г., противогаз, стеклянная палочка, стеклянная емкость, пять инъекционных шприцов, две делительные воронки, жидкость, содержащая в своем составе изопропанол (изопропиловый спирт), общей массой 13752,7 г., жидкость, содержащая в своем составе вещество из группы метилпропиофенонов, общей массой 5979,9 г.; жидкость, являющаяся соляной кислотой, с массовой долей (концентрацией) более 15%, массой 559,0 г., жидкости желто-коричневого цвета, с резким запахом и дымящиеся на воздухе, содержащие в своем составе бромводородную кислоту, общей массой 7572,3г., прозрачная, бесцветная жидкость, с резким специфическим запахом, напоминающим запах аммиака и дымящаяся на воздухе, содержащая в своём составе метиламин с концентрацией более 40%, общей массой 10072,7 г., прозрачная, бесцветная жидкость, со специфическим запахом, содержащая в своем составе перекись водорода, общей массой 5725,0 г.; прозрачная, бесцветная жидкость, с резким кислым специфическим запахом и дымящаяся на воздухе, содержащая в своём составе соляную кислоту с концентрацией более 15%, общей массой 12714,7 г., прозрачная, бесцветная жидкость, с резким специфическим запахом органического растворителя, содержащая в своём составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%, общей массой 39110,0 г.; прозрачная, бесцветная жидкость, с резким специфическим запахом, из пакетов №№8,9, содержащая в своём составе дихлорметан, общей массой 29903,0г., упаковочный материал (4 рулона липкой ленты, пакеты по типу «клип-бокс»), 8 стеклянных палочек, изъятые 09.01.2022 в ходе обследования дома по <адрес>; сотовый телефон «Nokia» c сим-картой оператора «МТС», сим-карта «МТС» № 2; сим-карта «YOTA» №; банковские карты Tinkoff Bank №, №, №, находящиеся в пользовании Потапова А.В., изъятые 09.01.2022 в ходе обследования автомобиля «BMW» с № - хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, подлежат хранению там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела; сотовый телефон модели iPhone X №, находящийся в пользовании Потапова А.В., хранящийся при уголовном деле № 12201320024000001, подлежит возращению Потапову А.В. или передаче на хранение указанному им лицу; оптические диски DVD – R №24с от 07.02.2022, № 25с от 07.02.2022, № 26с от 07.02.2022, хранящиеся при уголовном деле №, подлежат хранению там же.

Вопрос о вещественных доказательствах: банковской карте Tinkoff Bank №, находящейся в пользовании ФИО2, сим-карте «Билайн» №s, ноутбуке ASUS Model: A516J №, зарядном устройстве для ноутбука, USB – модеме HUAWEI модель: E8372h-320 №, SIM-карте оператора сотовой связи «Билайн» №., сотовом телефоне модели iPhone 6S № без сим.карты, находящимся в пользовании ФИО2, решен приговором Кемеровского районного суда от 14.07.2022, вступившим в законную силу, по уголовному делу №, из материалов которого было выделено данное уголовное дело, а потому вопрос о данных вещественных доказательствах не является предметом рассмотрения в данном уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать виновным Потапова Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потапову Александру Вячеславовичу оставить прежней в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Потапова Александра Вячеславовича под стражей с 10.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Арест, наложенный на автомобиль «BMW X6», 2009 года выпуска, №, отменить.

    Денежные средства в сумме 8 300 (восемь тысяч триста) рублей, изъятые у Потапова А.В., хранящиеся в кассе ГУ МВД России по Кемеровской области, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: