Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2023 ~ М-634/2023 от 06.07.2023

Дело 2-697/2023

25RS0024-01-2023-000819-28

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Борбат О. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Роттэ Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основанного долга <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

    В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Капитал Плюс и Роттэ Л. Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено размер процентной ставки: <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.

Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Роттэ Л. Ю. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>) судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу). Задолженность в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Роттэ Л. Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму об отложении судебного заседания, в связи с ее болезнью, каких либо подтверждающих документов о наличии болезни суду не представила.

    Суд, выслушав изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено ДД.ММ.ГГГГ Капитал Плюс и Роттэ Л. Ю. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора установлено размер процентной ставки: <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    В настоящее время кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

     На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «НБК».

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основанного долга <данные изъяты> руб.

    Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Роттэ Л. Ю. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>) судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

    Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу). Задолженность в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

    Согласно представленным доказательствам банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита в размере, установленном договором кредитования.

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцу оказана юридическая помощь.

    Стоимость юридических услуг согласно акту приема – передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила в суде <данные изъяты> рублей.

    Представитель Новикова К. В. ознакомилась с материалами дела; консультировала истца, проверила платежи, оказана юридическая услуга по составлению и направлению в суд искового заявления.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

    С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных ООО «НБК» услуг и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с Роттэ Л. Ю. судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Роттэ Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Роттэ Л. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес> ГОВД, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН № ОГРН №, юридический адрес <адрес> сумму задолженности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., расходу на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК», с Роттэ Л. Ю. проценты за пользование кредитом, проценты за пользованием кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (<данные изъяты>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                     Е. Е. Сычева