Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2023 ~ М-641/2023 от 29.05.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Анисимовой Татьяне Серафимовне, Василенко Екатерине Юрьевне, Каргиной Надежде Фроловне, Кузнецовой Людмиле Евгеньевне, Плетневой Елене Васильевне, Сурковой Светлане Николаевне, Кузнецову Вячеславу Николаевичу, Гусевой Ирине Алексеевне, Душкиной Любови Валентиновне о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в суд с иском к Анисимовой Т.С., Василенко Е.Ю., Каргиной Н.Ф., Кузнецовой Л.Е., Плетневой Е.В., Поповой Н.М., Сурковой С.Н. о понуждении к заключению договора.

Впоследствии в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО9, ФИО2, ФИО3

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, у суда, в силу ст. 222 ГПК РФ, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Анисимовой Татьяне Серафимовне, Василенко Екатерине Юрьевне, Каргиной Надежде Фроловне, Кузнецовой Людмиле Евгеньевне, Плетневой Елене Васильевне, Сурковой Светлане Николаевне, Кузнецову Вячеславу Николаевичу, Гусевой Ирине Алексеевне, Душкиной Любови Валентиновне о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья:                              Е.А. Старовойт