Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2539/2022 ~ М-2287/2022 от 18.07.2022

    Дело № 2-2539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 августа 2022 года                                                                                г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., с участием истца Федотова Г.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федотова Григория Фёдоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление по сервисному ремонту скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

    Федотов Г.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «РУСРС» в его пользу заработную плату за три месяца 2016 года в сумме 101 000 рублей: за июль месяц с 22-го по 31-ое число (десять рабочих дней в ночную смену с 19-00 часов до 08-00 часов) в сумме 18 000 рублей; за август месяц с 16-го по 31-ое число (шестнадцать рабочих дней в ночную смену с 19-00 часов до 08-00 часов) в сумме 31 500 рублей; за сентябрь месяц с 03-го по 29-ое число (двадцать семь рабочих дней в ночную смену с 19-00 часов до 08-00 часов) в сумме 51 500 рублей, а также проценты по 0,001 % за каждый день задержки невыплаты заработной платы с октября 2016 года по август 2018 года в сумме 58 075 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцом заявлено о признании незаконными и необоснованными действий ООО «РУСРС» в связи с невыплатой ему заработной платы за указанный период уже пятый год, а также, что последнее незаконно обогатилось, в связи с невыплатой ему заработной платы за спорный период.

    В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Истец в предварительном судебном заседании просил рассмотреть дело по настоящему исковому заявлению по существу, выражая свое несогласие с решением Нефтеюганского районного суда от 16.01.2017, а также ссылаясь на новые доказательства, которые им не были представлены ранее.

    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании стати 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абзац 3).

Решением Нефтеюганского районного суда от 16.01.2017 Федотову Г.Ф. отказано в иске к ООО «РУСРС», в том числе о взыскании задолженности по заработной плате за 3 месяца, а именно: за 10 дней с 22 по 31 июля 2016 года; за 15 дней с 16 по 31 августа 2016 года и за 27 дней с 03 по 29 сентября 2016 года.

Апелляционным определением суда ХМАО – Югры от 13.04.2017 решение суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения.

Поскольку во вновь поданном в суд исковом заявлении Федотов Г.Ф. в очередной раз просит взыскать с того же ответчика задолженность по заработной плате и за тот же период, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления по существу не имеется. Требования же в части признания незаконными и необоснованными действий ООО «РУСРС» в связи с невыплатой заработной платы, а также в части признания незаконным обогащения ответчика в связи с невыплатой истцу заработной платы за спорный период являются производными от требований о взыскании задолженности по заработной плате.

К тому же, судом уже неоднократно отказывалось в принятии аналогичных исковых заявлений в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от 16.01.2017.

Доводы же истца о том, что во вновь поданном исковом заявлении он ссылается на новые доказательства, не указывают на изменение предмета и основания иска.

      Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федотова Григория Фёдоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление по сервисному ремонту скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись