Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-266/2022 от 24.05.2022

68RS0007-01-2022-000458-48 Дело № 2-355/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 06 июля 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием ответчика Войтенко В.Н. и её представителя по устному заявлению Тимошенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Войтенко Валентине Николаевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

С иском в суд обратилось САО «ВСК» к Войтенко В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 31.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Жердевка, ул. Солнечная, д. 13, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, являющейся владельцем транспортного средства и <данные изъяты> г/н №, под управлением Войтенко В.Н., являющейся владельцем транспортного средства.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» Признало событие страховым случаем и 20.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 554 909 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК РЕСО-Гарантия.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просят суд взыскать с Войтенко В.Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 154 909 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 18 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.51), в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик Войтенко В.Н. и привлечённый к участию в деле в качестве её представителя Тимошенков С.А. с иском согласны.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 31.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Войтенко В.Н., управлявшей принадлежащем ей автомобилем <данные изъяты> г/н №, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.23-25,26).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО4, у которой 06.10.2020г. с САО «ВСК» заключен договор страхования (КАСКО) на период действия с 09.10.2020г. по 08.10.2021г. (л.д.20-21). В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий Войтенко В.Н. Согласно страховому акту № от 17.12.2021г. сумма страхового возмещения составила 554 909 руб. (л.д.35). Указанная сумма страхового возмещения перечислена 20.12.2021г. за ремонт автомобиля <данные изъяты> (л.д.36).

В соответствии с п.п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика Войтенко В.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (л.д.22), которое несет ответственность по данному страховому случаю в размере 400 000 руб.

С учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку по вине Войтенко В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, застрахованный в САО «ВСК», и сумма страхового возмещения составила 554 909 руб., которую САО «ВСК» выплатило за ремонт автомобиля, исполняя свои обязанности по договору страхования, с ответчика Войтенко В.Н. в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 154 909 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> данный расчет произведен с соблюдением необходимых требований. Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а равно доказательств уплаты ущерба, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 руб. 18 коп. подтверждаются платежным поручением № от 28.04.2022г. (л.д.8), данные издержки истца связаны с рассмотрением дела, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем, понесенные истцом расходы суд взыскивает с ответчика Войтенко В.Н. полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Войтенко Валентины Николаевны в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) 154909 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2022 г.

Председательствующий Л.А. Татарников