Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-990/2023 от 14.03.2023

Дело № 2- 2263/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-001258-22)        

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                       город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля" к Туру И.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АФК" обратилось в суд с иском к Турe И.В. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО "ХКФ Банк" и Тур И.В. заключили договор кредита/займа № от 02 июня 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 02 июня 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 73 620,83 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-689/2017 от 17 мая 2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска, с должника Тур И.В. в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 825,14 рублей, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 января 2020г., в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809, ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 14 января 2020г. подлежат уплате в размере 101 140,73 рубля. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 16 мая 2017 г. подлежат уплате в размере 10755,13 рублей.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 14 января 2020г. в размере 101 140,73 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 16 мая 2017 г. в размере 10755,13 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2017г. по 14 января 2020 г. в размере 14086,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, потовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 84 рубля. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тур И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, направленной по адресу регистрации по месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ООО "ХКФ Банк", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные Гражданским кодексом РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 02 июня 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и Тур И.В. заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 44,90% годовых путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору 25 числа каждого месяца.

12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "..." был заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору.

В перечне кредитных договоров содержится информация о передаче истцу права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Тур И.В., в размере задолженности 73 620,83 рубля, из которых 50 000 рублей - основной долг, 10200,83 рубля - проценты за пользование кредитом, 2420 - комиссии, 11000 рублей - штрафы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска от 17 мая 2017 года в пользу ООО "..." с Тура И.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2013 года в размере 73 620,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1204,31 рубль.

Учитывая, что задолженность по основному долгу погашалась Туром И.В. в процессе принудительного исполнения судебного приказа от 17 мая 2017 года, и была погашена в полном объеме 14 января 2020 года, на сумму основного долга начислены проценты, которые кредитор вправе начислять до дня возврата кредита.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с учетом ее погашения за период с 17 мая 2017 года по 14 января 2020 года (дата погашения задолженности взысканной судебным приказом от 17.05.2017) в размере 101 140,73 рубля; о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года в размере 10 755,13 рублей; процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судебным приказом от 17.05.2017 - 74825,14 рублей за период с 17 мая 2017 по 14 января 2020 года.

    Суд находит указанные требования истца подлежащими удовлетворению и подлежащими взысканию с Тура И.В. в пользу ООО "..." проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 14 января 2020 в размере 101 140 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года в размере 10 755 рублей, 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2017 года по 14 января 2020 года в размере 14086,02 рублей.

    Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства производится одновременно со взысканием суммы процентов, начисленных за неисполнение обязательства, которое уже существовало на момент обращения в суд. Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за ограниченные периоды времени - на сумму основного долга с момента передачи права требования 13 мая 2015 года по день взыскания задолженности судебным приказом 16 мая 2017 года и на сумму, взысканную судебным приказом, с даты, следующей за датой вынесения судебного приказа, 17 мая 2017 года до момента его исполнения 14 января 2020 года.

Требование истца о взыскании процентов на будущее время направлено на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые должны начисляться на сумму, взысканную настоящим решением суда, что, по мнению суда, не допустимо и не соответствует смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.48 Постановления от 22 ноября 2016 года № 54. Кроме того, начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также не допустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, расходы на оплату услуг Почты России по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" удовлетворить частично.

    Взыскать с Тура И.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 14 января 2020 в размере 101 140 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года в размере 10 755 рублей, 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2017 года по 14 января 2020 года в размере 14 086 рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме 3804 рубля, всего 129 785 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года