Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2022 ~ М-485/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 14июня2022г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирновой Л.Е. к Дроздовой И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Дроздовой И.Д. суммы долга по договору займа от ………..в размере 353 404 руб., процентов за пользование займом в размере 11880руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6853 руб. 00коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ……….г. Дроздова И.Д. взяла в долг у Смирновой Л.Е. денежные средства в сумме 383404руб. с ежемесячной выплатой по 10000руб. сроком до ……….г. Денежные средства были переданы истцом наличными Дроздовой И.Д., о чем была составлена расписка. …….г. истцу возвращено 10000руб., ……..г. истцу возвращено 10000руб., ……..г. истцу возвращено 10000руб. Всего Дроздова И.Д. вернула истцу 30000руб. Сумма долга составила 353 404 руб. Истец неоднократно обращалась к Дроздовой И.Д. с просьбой возвратить ей долг, но ответа и возврата денег не последовало. На сегодняшний день сумма основного долга составляет 353 404 руб. Проценты по договору займа -11880руб. 19 коп. рассчитаны по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку в расписке не имеется условий о выплате процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец Смирнова Л.Е. участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дроздова И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, врученной ей лично под роспись, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску ответчик не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Причина неявки ответчика признана судом неуважительной, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, ……….г. между Смирновой Л.Е.. и Дроздовой И.Д. был заключен договор денежного займа на сумму 383 404 руб. В подтверждение получения денежных средств, Дроздова И.Д. в момент получения денег, выдала Смирновой Л.Е.. письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в размере 383 404 руб. ответчик обязалась возвратить с ежемесячной выплатой 10000руб. до декабря 2021г.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка подписана ответчиком, наличие личной подписи Дроздовой И.Д. в расписке не оспорено ею самой.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что Дроздова И.Д. взяла в долг деньги у Смирновой Л.Е. и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, подписанной ответчиком, срок займа составляет до ……..г.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Как следует из представленной в дело таблицы, …………..г. ответчиком истцу возвращено 10000руб., ………..г. истцу возвращено 10000руб., …….г. истцу возвращено 10000руб. Всего Дроздова И.Д. вернула истцу 30000руб.

Таким образом, сумма долга составила 353 404 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки и таблицы с отметками о частичном исполнении займа, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в иске сумме в размере 353 404 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от ……г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 383404руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, расписка подписана им собственноручно, доказательств подписания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представила.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанной им сумме, а именно в размере 353 404 руб. подлежащими удовлетворению.

В представленной расписке от …………….г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с …………….. года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после …………года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, исчисляемых в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с …….г. по ………..г. Исходя из представленного расчета размер процентов составил 11880руб. 19 коп. Данный расчет процентов соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от…….. Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6853руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Л.Е. удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой И.Д. в пользу Смирновой Л.Е. сумму долга по договору займа от ……. в размере 353 404 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11880 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6853 рубля 00 копеек, а всего взыскать 372 137 (триста семьдесят две тысячи сто тридцать семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Ю.О. Красовская