Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5642/2024 ~ М-2887/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-5642/2024                                                                                 КОПИЯ УИД № 59RS0007-01-2024-005749-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество Микрокредитная компания «Флиббертак» (далее АО МКК «Флиббертак») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № и Общих условий договора микрозайма, расположенных на официальном сайте истца по адресу в сети Интернет    https://<данные изъяты>. Ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, который обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом. Уплата процентов и возврат займа производятся ежемесячными платежами, согласно графика платежей, дата последнего платежа по возврату займа - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в полном объеме перечислена ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>% годовых, при ненадлежащем исполнении <данные изъяты>% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком было передано в залог <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сведения о залоге внесены в Реестр Уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>цедентом) и АО МКК «ФТК» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым, <данные изъяты> на платной основе уступило истцу все права (требования) к ответчику по вышеуказанным договору займа и договору залога. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал предоставлять заложенный автомобиль для осмотра, мотивируя тем, что он изъят сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Отдел МВД Росси Пермский. ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России Пермский поступил ответ, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом об изъятии вещей и документы, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был изъят у ФИО1 органами полиции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Пермского районного суда по делу № было удовлетворено ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД» Пермский» разрешен арест вышеуказанного автомобиля с запретом собственнику ФИО1 на распоряжение автомобилем. Таким образом, предмет залога выбыл из владения залогодателя, находится под арестом с запретом собственнику на распоряжение им. На данный момент остаток суммы займа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с выбытием предмета залога из владения залогодателя – возврате займа с процентами и неустойкой на день возврата. Вышеуказанные требования ответчиком не исполнено. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование ответчиком суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> копейку (на остаток суммы займа при частичной оплате), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО МКК «Флиббертак» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не отрицал, что платежи по договору займа вносятся согласно графику платежей. Основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа является выбытие предмета залога из владения ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку платежи вносятся согласно графику ежемесячно, нарушений нет, не отрицала, что в настоящее время ответчик задержан сотрудниками полиции, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 не вынесен. Предмет залога – автомобиль выбыл не добровольно из владения ФИО1, данный автомобиль был арестован судом из-за нарушения уголовного законодательства ответчиком. Сумма задолженности составляет менее <данные изъяты> рублей. Для обращения взыскания на предмет залога необходимо соблюдение двух условий, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок может быть изменен дополнительным соглашением сторон, в соответствии с которым заемщику выдается новый график платежей. Согласно п.6 договора данные условия определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Методика расчета платежей заемщика по договору для графика платежей: аннуитетный, в соответствии с разделом 9 ОУ. Пунктом 8 - предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: 1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в реквизитах займодавца на титульном листе настоящих ИУ, при этом комиссия третьих лиц за совершение операции по перечислению денежных средств оплачивается заемщиком. При перечислении денежных средств на расчетный счет займодавца днем оплаты считается день поступления денежных средств на такой расчетный счет. Риски несвоевременного поступления денежных средств на расчетный счет займодавца несет заемщик. 2) путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. Заемщик при заключении договора обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств движимое имущество, принадлежащие заемщику (или залогодателю, если залогодателем является другое лицо) на праве собственности. Имущество должно быть согласовано сторонами заранее. Заемщик гарантирует займодавцу заключение договора залога займодавцем с залогодателем на такое имущество. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. Неотъемлемыми частями настоящего договора являются следующие приложения: график платежей (приложение №1); Примерный (альтернативный) график платежей, устанавливаемый сторонами в порядке п.4 и п.6 настоящих ИУ (приложение №2) (л.д. 7-9).

Договор сторонами подписан.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога движимого имущества № - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Договор сторонами подписан. (л.д.10-12).

Сведения о залоге внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр Уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 17-19).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с тем, что предмет залога выбыл из владения залогодателя (л.д 20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ФТК» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора. К цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение переданного требования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие связанные с требованием права (л.д. 21).

Доводы представителя истца, что заложенный автомобиль выбыл из владения ответчика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, судом отклоняются, поскольку отсутствует вина ответчика ФИО1 в неисполнении договора в части неоплаты по договору займа ответчиком. Ответчиком согласно графику платежей ежемесячно вносятся платежи, отсутствует просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Неисполненная сумма обязательства по возврату долга составляет <данные изъяты> и не превышает <данные изъяты>% от стоимости заложенного имущества, и несоразмерна требованию истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие нарушений по оплате ежемесячных платежей со стороны ответчика и надлежащее исполнение обязательств по кредиту, в подтверждение чего была представлена квитанция об оплате, что представителем истца не оспаривается, для истца отсутствует такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности были уменьшены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа. В обращении взыскания на заложенное имущество суд также отказывает, поскольку ответчиком надлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, оставшаяся сумма займа незначительная и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Вместе истец не лишен права обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании текущей задолженности (при ее наличии), а в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в дальнейшем с требованиями о досрочном взыскании долга по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 сентября 2024 года.Судья – подписьКопия вернаСудья                                             О.П. ДзюбинскаяПодлинный документ подшит в деле № 2-5642/2024 УИД 59RS0007-01-2024-007488-70Дело находится в производствеСвердловского районного суда г. Перми