Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.2-32/2024 (7.2-338/2023;) от 22.12.2023

                                                                                                Дело №7.2-32/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Куринова Людмила Юрьевна,

рассмотрев 22 января 2024 г. жалобу Черчимова Олега Викторовича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении Черчимова О.В.,

установил:

постановлением врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <№> от 29 августа 2023 г. Черчимов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2023 г. постановление врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <№> от 29 августа 2023 г. оставлено без изменения, жалоба Черчимова О.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Черчимов О.В. просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы Черчимов О.В. указал, что он не управлял средством передвижения, неопровержимых доказательств управления в материалах дела не имеется. Суд неверно пришел к выводу, что комплекс запчастей «WELS THUNDER 200 EVO» является транспортным средством. Судом необоснованно принято решение на основании показаний сотрудников ДПС, которые заинтересованы в исходе дела. Суд необоснованно вынес решение в части места совершения правонарушения. Незаконно было отказано в удовлетворении ходатайств об отмене постановления по делу об административном правонарушении и незаконно отклонен довод о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

На рассмотрение дела Черчимов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пунктах 1 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2023 г. в 19 часов 00 минут вблизи здания № 15/2 Северо-Восточного шоссе г. Саранска Республики Мордовия Черчимов О.В. в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - квадроциклом «WELS THUNDER 200 EVO» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством (соответствующей категории).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом 13 АП №242516 об административном правонарушении от 20 августа 2023 г.; рапортом инспектора ДПС от 21августа 2023 г.; договором купли-продажи комплекта запчастей от 18 мая 2022 г.; договором купли-продажи комплекта запчастей от 24 мая 2023 г.; видеозаписью, показаниями свидетелей инспекторов ДПС Б.Д.А., Г.А.А,, Ш.Н.Д., данными в ходе рассмотрения дела; сведениями, находящимися в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия Черчимова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Также верно установлено место совершения административного правонарушения.

Доводы Черчимова О.В. о том, что квадроцикл не является транспортным средством, верно отклонены судьей районного суда.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление установлено, что Черчимов О.В. передвигался на квадроцикле марки «WELS THUNDER 200 EVO», технические характеристики которого позволяют его отнести к транспортным средствам по смыслу закона (примечание к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судьей районного суда дана надлежащая оценка соответствующим доказательствам, подтверждающим тип транспортного средства, которым управлял Черчимов О.В.

Управление квадроциклом возможно при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами категории "A I", выданными органом Гостехнадзора соответствующего субъекта (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункт 1 части 1, части 2-2.2 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 г. N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", пункты 2, 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1993 г. № 1291, пункты 4, 10 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. N 796, пункт 2 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхоза России от 10 октября 2022 г. N 679.

Доводы жалобы Черчимова О.В. о том, что выводы о его виновности основаны только на показаниях инспекторов ГИБДД, заинтересованных в исходе дела, являются несостоятельными, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черчимова О.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Судьей также правильно сделан вывод о том, что Черчимов О.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Несогласие Черчимова О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Черчимову О.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах решения судьи является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░