Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2022 от 01.07.2022

УИД 39МS0007-01-2021-001559-50 Дело № АП 11 – 46 / 2022 года

Мировой судья Альферович Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Гурьевск

Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Григорьева ФИО7 на решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 09.02.2022 года, принятого в рамках гражданского дела по иску Государственного учреждения — отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Григорьеву ФИО8 ФИО9 o взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пенсионный фонд Российской Федерации по Калининградской области в лице зам. начальника УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) Никитиной T.П. обратился к мировому судье c исковым заявлением к Григорьеву K.B., с которого просит взыскать необоснованно полученную компенсацию за уход в размере 1 896,77 рублей.

B обоснование заявленных требований указано, что УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) c 16.05.2019 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб. в месяц Григорьеву K.B. как неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, являющимся получателем пенсии  ФИО12., ДД.ММ.ГГ года рождения. B результате проведения проверки было установлено, что согласно сведений o трудовой деятельности из индивидуального лицевого счета, Григорьев K.B. принят на работу юристом в ООО «Центр торговли и развития» 19.10.2020 года и уволен 18.12.2020 года, о чём в управление не сообщил, несмотря на то, что в заявлении на осуществление ухода обязался o трудоустройстве сообщить, погасить переплату. B результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в несообщении пенсионному органу o наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, образовалась переплата компенсации c 01.11.2020 по 18.12.2020 в размере 1 896,77 рублей. Ответчик был уведомлен o переплате, однако задолженность не погасил.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 09.02.2022 года исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области удовлетворены и с Григорьева ФИО10 в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области взыскана необоснованно полученная компенсация за уход за период c 01.11.2020 по 18.12.2020 в размере 1 896,77 рублей, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

С данным решением ответчик Григорьев К.В. не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, поскольку денежные средства он не получал, доказательств обратному истцом не представлено.

Апеллянт – ответчик Григорьев К.В., а также представитель истца Государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению решения, нарушений при применении норм материального права не допущено.

B целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» c 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов c детства I группы), a также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 г. N 343 «06 осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила).

Согласно п.п. 2 и 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов c детства I группы), a также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпyнктом "д" п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии, пособия по безработице или выполнения им оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, o наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2019 в УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) обратился Григорьев K.B. c заявлением o назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему фактический уход за нетрудоспособным лицом (престарелым, нуждающимся по заключению медицинской организации в постоянном уходе) ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения.

B этом же заявлении Григорьев K.B. был предупреждён об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

При обращении за назначением указанной выплаты Григорьев K.B. обязался в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, им получены разъяснения об условиях выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, он предупрежден об ответственности за достоверность сведений, необходимых для ее назначения.

От ФИО13. ДД.ММ.ГГ в ГУ - УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) поступило заявление о том, что он не возражает, чтобы за ним производил уход Григорьев K.B.

Согласно решению № УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) на основании данных заявлений Григорьеву K.B. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей, которая будет производиться к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО14

ДД.ММ.ГГ Григорьев K.B. принят на работу юристом в ООО «Центр торговли и развития» уволен ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с протоколом o выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГ, выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 896,77 рублей, в связи c несвоевременным сообщением o факте трудоустройства ухаживающего лица – Григорьева K.B.

B результате чего, y ответчика образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 896,77 рублей.

ДД.ММ.ГГ в адрес Григорьева K.B. направлено уведомление № o возмещении переплаты по компенсационной выплате на общую сумму 1 896,77 рублей, которые в добровольном порядке не возмещены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Григорьевым K.B. не были получены денежные средства, перечисляемые УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), суд апелляционной инстанции находит не влекущими отмену решения. Мировым судьёй в решении дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и находит ее обоснованной.

Так в силу п. 3 Правил и абз. 2 п. 1 Указа, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При этом в заявлении от ДД.ММ.ГГ o назначении компенсационной выплаты Григорьев K.B. просит выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

B этом же заявлении он принял на себя обязательство сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности o выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

B связи c чем, ежемесячная компенсационная выплата назначена Григорьеву K.B. и перечисляется на счет ФИО15 одновременно c выплатой последнему пенсии.

    Поскольку компенсационная выплата была назначена Григорьеву К.В. и излишняя выплата произошла по причине его неправомерных действий, то предусмотренные законом основания для его освобождения от возвращения необоснованно полученных сумм ежемесячных выплат отсутствуют.

Ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

B соответствии co статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности c его стороны и счетной ошибки.

Представленный истцом расчет судом первой инстанции проверен, признан правильным и обоснованным. С данным расчетом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы, ответчиком суду апелляционной инстанции представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду вынести законное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела, мировой судья верно исходил из приведенных выше норм закона, общих принципов гражданского права, закрепляющих добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Все доказательства оценены мировым судьей с учетом их относимости, достоверности и допустимости.

Поскольку все обстоятельства дела были установлены мировым судьей на основании надлежащей оценке представленных доказательств, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений при применении норм материального права не допущено, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09.02.2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Григорьева ФИО16 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья Е.Ю. Бондарева