Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2013 ~ М-686/2013 от 13.08.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 08 октября 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Кривоносова В.С., согласно доверенности, ответчика Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Попову Александру Владимировичу и Бельш Светлане Владимировне о досрочном взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору № 1212071/0133 от 05.04.2012 года в размере 83 633,52 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 57142,90 руб., просроченного основного долга в размере 25714,26 руб., просроченных процентов в размере 240,94 руб., процентов на просроченную ссуду в размере 535,42 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № 1212071/0133 от 05.04.2012 года гражданке Поповой Раисе Павловне был предоставлен кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей под 15% годовых сроком возврата до 10.03.2015 года. Попова Р.П. умерла 03.09.2012 года. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответом нотариуса от 11.04.2013 года подтверждается, что наследниками по наследственному делу после смерти Поповой Р.П. являются ответчики по делу, то есть сын Попов А.В. и дочь Бельш С.В. Пунктом 4.2 договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов. По состоянию на 29.07.2013 года заемщиком допущена просрочка по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Между тем п. 6.1 договора предусмотрена ответственность заемщика, виновного в ненадлежащем неисполнении оговоренных обязательств в виде неустойки (пени) и начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. Проценты за пользование кредитом не оплачены должником за период с 13.11.2012 года по 29.07.2013 года. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 776,36 руб. Сумма задолженности на 29.07.2013 года подлежащая досрочному взысканию с ответчиков составляет: 83633,52 руб.

Представитель истца Кривоносов В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с них солидарно сумы задолженности в размере 83633,52 руб. и взыскании судебных издержек в размере 2709,00 руб. признал в полном объеме.

Бельш С.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме и считала их обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду кредитным договором подтверждается получение Поповой Р.П. займа по договору № 1212071/0133 от 05.04.2012 года в сумме 100 000 рублей.

Признание ответчиками иска о взыскании с них суммы задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчики признали требования истца, и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Попову Александру Владимировичу и Бельш Светлане Владимировне о досрочном взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова Александра Владимировича, 23.10.1965 года рождения, уроженца пос. Тульский Майкопского района Краснодарского края и Бельш Светланы Владимировны, 12.05.1970 года рождения, уроженки пос. Тульский Майкопского района Краснодарского края в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала, сумму долга в размере 83633,52 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2709,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________