Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2022 ~ М-15/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Сееван С.О. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-373/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Котлячкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Котлячкова Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56372,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1891,16 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 23.03.2022) по делу № А19-18497/2021 в отношении Котлячкова Н.В. введена процедура реализации имущества сроком до 11 августа 2022 долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Котлячков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в т.ч. - на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в т.ч. - об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 23.11.2022) по делу № А19-2478/2022 заявление Котлячкова Н.В. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Котлячкова Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина до 11.08.2022, финансовым управляющим в деле о банкротстве Котлячкова Н.В. утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Котлячкова Н.В., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Котлячкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Котлячкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право обратиться с данными требованиями в Арбитражный суд Иркутской области в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Председательствующий А.Р. Морозова