Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1191/2023 от 29.05.2023

Материал № 13-1191/2023                                                                              Копия.

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                              6 июня 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием заинтересованного лица Потаповой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Потаповой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Потаповой Л.В.

Требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с Потаповой Л.В. № (ранее - 00049/15/12413-15) от Дата в сумме 3 045 577,23 рублей, а также взыскание расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу Дата. В отношении должника Потаповой Л.В. Дата Дзержинским районным судом Адрес направлен в адрес взыскателя исполнительный лист серия ФС №, в отношении должника Потаповой Л.В. Вышеуказанный исполнительный лист поступил в ООО «ЭОС» Дата и был передан на хранение в архив. Исполнительный лист взыскателем не предъявлялся к исполнению в ФССП России, по состоянию на Дата исполнительный лист не был обнаружен в архиве ООО «ЭОС» о чес составлен соответствующий акт. Впоследствии исполнительный документ был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Потапова Л.В. в судебном заседании не возражала, против заявленных требований.

Суд, заслушав позицию заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № (ранее - 00049/15/12413-15) от Дата в сумме 3 045 577,23 рублей.

Взыскать с Потаповой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 427,89 рублей».

Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № вступило в законную силу Дата, исполнительный лист № направлен взыскателю.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что согласно акту об отсутствии исполнительного документа от Дата, составленного ООО «ЭОС» указано, что в соответствии со служебной проверки, проведенной Дата было установлено отсутствие в архивах ООО «ЭОС» оригинала исполнительного документа № о взыскании с Потаповой Людмилы Владимировны задолженности по договору кредита № от Дата в пользу ООО «ЭОС».

Согласно сведениям официального сайта ФССП России данных об исполнительных производствах в отношении должника Потаповой Л.В., возбужденных на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес по гражданскому делу №, не имеется.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 25.03.2022, поскольку исполнительный лист был утерян взыскателем и не предъявлен в ФССП России, срок для предъявления исполнительного листа не истек. На момент рассмотрения заявления местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным. Доказательств того, что судебное решение исполнено, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика Потаповой Людмилы Владимировны по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Потаповой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...

    Мотивированное определение изготовлено Дата.

Судья                           С.А.Желудкова