Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 от 23.03.2022

Дело № 11-38/2022.

Мировой судья Андронова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Сегежского района РК на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК о возвращении прокурору искового заявления,

установил:

Прокурор Сегежского района РК, действуя в интересах неопределенного круга лиц, 02.02.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района РК с исковым заявлением к Администрации Идельского сельского поселения об обязании совершить определенные действия.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 11.02.2021 указанное исковое заявление возращено прокурору как неподсудное мировому судье.

Прокурором подано представление на указанное определение.

До начала рассмотрения представления по существу судом апелляционной инстанции установлено наличие описки в оспариваемом определении в части указания даты его принятия.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Данный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции, однако он в установленном законом порядке не был разрешен.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданного представления; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 231 - 232, 322 - 325, 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

направить материал № 9-3/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением поданной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                                           А.В. Тугорева