Гражданское дело № 2-4374/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-006047-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.
при секретаре Миногиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Колесникову С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.11.2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Колесниковым С.В. был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 789 000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за Пользование кредитом по ставке 21% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признакам и, определенными в соответствии с Договором: Модель автомобиля: <данные изъяты>, 2016 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 17.10.2023 г. составляет 1 980 803,72 рублей: 1 823 099,92 – задолженность по основному долгу; 150 613,47 – задолженность по процентам; 7 090,33 – задолженность по пене.
Просят суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Колесникова С.В. задолженность по кредитному договору № от 06.11.2022г. по состоянию на 17.10.2023г. составляющую 1 980 803,72 рублей, из которых: 1 823 099,92 – задолженность по основному долгу; 150 613,47 – задолженность по процентам, 7 090,33 – задолженность по пени, Обратить взыскание на автомобиль: модель автомобиля: <данные изъяты>, 2016 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: №, принадлежащей на праве собственности Колесникову С.В., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Баню» (АО) с Колесникова С.В. государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего исковогозаявления в размере 24 104 рубля.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Баню» (АО) не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Оставление искового заявления без рассмотрения может являться основанием к отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: № и запрета уполномоченным органам МРЭО ГИБДД по Оренбургской области осуществлять регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных на указанное транспортное средство.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 24 105 рублей подлежит возврату «Азиатско-Тихоокеанский Баню» (АО) за счет средств бюджета, в который произведена уплата, на основании платежного поручения № от 25.10.2023 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░: №, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: №, VIN: № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░: №, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: №, VIN: №.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 105 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25.10.2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.