Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1195/2022 от 27.09.2022

№ 12-1195/2022 (УИД: 53MS0008-01-2021-005856-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                                      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А.          (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ефимова А.А., поданную в интересах Ильина А.О., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № 5-127/2022, в отношении Ильина А.О.,

установил:

Вышеуказанным постановлением Ильин А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

13 сентября 2022 года Ефимов А.А., действуя в интересах Ильина А.О., не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит об отмене постановления в отношении Ильина А.О., считая его незаконным.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы, поданной Ефимовым А.А., установлены обстоятельства, исключающие возбуждение производства по жалобе.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области 17 июня 2022 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела направленная в адрес Ильина А.О. копия постановления Ильину А.О. не вручена, возвращена на судебный участок 07 июля 2022 года.

Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 18 июля 2022 года.

Жалоба подана Ефимовым А.А. 13 сентября 2022 года, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование постановления.

К жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Кроме того, жалоба подписана Ефимовым А.А., согласно указанию в жалобе она подана в интересах Ильина А.О.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник, допущенный к участию в деле в праве обжаловать постановление по делу.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Представленная в материалы дела доверенность указанным требованиям не отвечает.

В данном случае жалоба подана лицом, которому не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Поскольку жалоба подана в суд после вступления постановления в законную силу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не заявлено, жалоба подана неуполномоченным лицом, данная жалоба не может быть принята к производству в порядке пересмотра и подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ефимова А.А., поданную в интересах Ильина А.О., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № 5-127/2022, в отношении Ильина А.О., – возвратить без рассмотрения.

Судья                                                       Е.А. Калмыкова