Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                              12 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                     Бабаковой Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя                         Рамазанова И.Т., подсудимого                                 Исаева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката                     Иголкиной Д.Ю.,

рассмотрев в г.Кизляре РД в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Арсена Нухбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кизлярский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 11.07.2017г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, наказание отбыто 11.10.2019г.,

приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто,

приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Кизлярского городского суда РД от 27.07.2023г. условное осуждение по указанному приговору отменено, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы постановлено к отбытию в ИК строгого режима, для отбывания наказания в ИК не направлялся,

приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, умышлено, заведомо зная о наркотических свойствах растения дикорастущей конопли, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, имеющей фактические координаты по GPRS 43 °50"14 С.Ш. 46°44"37 В.Д., преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, т.е. собрал вещество в виде верхних частей растений кустов конопли (каннабис), мотивируя свои противоправные действия желанием его употребления в последующем путем курения, а затем, измельчив данное вещество, положил в черный полимерный пакет. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное его хранение, руководствуясь теми же целями и мотивом своего противоправного поведения, собранное им вещество в виде измельченных частей растения конопли (каннабис) принес в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес> «д», <адрес>, где высушил и продолжал незаконно хранить с 01.10.2022г. по 06.04.2023г. 06.04.2023г., в период времени с 08:10 минут по 10:30 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> «д», <адрес>, в спальной комнате, в картонной коробке из-под чайного сервиза, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общая масса которого составляет 19,62 гр. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) входит в указанный перечень и подлежит контролю на ее территории. В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства марихуана (каннабис) составляет значительный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО1, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им также заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении: протокола допросов свидетелей ФИО5 (л.д. 152-154), Сикачёва А.А. (л.д.149-151), протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 109-113), протокола обыска от 06.04.2023г. (л.д. 35-43), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-141), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), протокол осмотра предметов от 18.05.2023г. (л.д. 125-130), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-146), которые в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет двоих детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного следствия, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу, а также наличие малолетних детей.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Преступление по настоящему делу подсудимым совершено в период не погашенных судимостей по приговорам Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 24.05.2001г. и от 11.07.2017г., что в соответствии с п. «б», ч.2 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Малолетние дети подсудимого проживают совместно со своей матерью, которая в полной мере способна осуществлять необходимый уход за ними.

Наказание судом назначается с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. Для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд оснований не находит.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК, по которому назначенное ФИО1 наказание, с учетом ч.5.ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, осужденным не отбыто, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения в связи с назначение реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) 19,52 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>– уничтожить.

- три конверта со смывами с пальцев рук, срезами ногтей пальцев рук, смывами с полости рта ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>– уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов