Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-418/2022 от 13.09.2022

Дело №

УИД 26RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Селютина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Казиев И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Казиев И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Казиев И.М. заключили кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 указанного договора Казиев И.М. получил кредит в размере 186 967,7 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № Казиев И.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки нрава требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 284221,79 рубля.

Ранее ООО «Сбер-Альянс» было подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту регистрации должника, однако, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Просят суд:

Взыскать с Казиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>. Дагестан в пользу ООО «Сбер-Альянс», в размере 284221,79 рублей;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,22 рублей;

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казиев И.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603075343827 извещение вручено адресату.

В связи с неявкой ответчика Казиев И.М., надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Казиев И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик Казиев И.М. предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Казиев И.М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 186967 рублей 70 копеек, срок кредита 42 месяца, процентная ставка по кредиту 33,90 % годовых, размер еженедельного платежа 7796 рублей, дата платежа 17 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сетелем Банк» условия кредитного договора исполнило, иного суду не представлено, возражений от ответчика суду не представлено.

Не смотря на указанные индивидуальные условия кредитного договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки права требования составляла: 69780 рублей 84 копейки - сумма основного долга; 43825 рублей 94 копейки – проценты; 162429 рублей 21 копейка – процент на просроченный основной долг; 8185 рублей 80 копеек - штрафы.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшее из кредитных договором, заключенных между цедентом и должниками, перечисленных в приложении №, приложении №.1 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи по форме приложения №, в том числе требование к Казиев И.М., согласно приложению № и акту приема-передачи (приложение №) в размере 284221 рубль 79 копеек.

Таким образом, права требования к должнику Казиев И.М. перешли к ООО «Сбер-Альянс».

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком Казиев И.М. не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися приложении « 8 и приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, полагает необходимым взыскать с Казиев И.М. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284221 рубль 79 копеек в том числе: 69780 рублей 84 копейки - сумма основного долга; 43825 рублей 94 копейки – проценты; 162429 рублей 21 копейка – процент на просроченный основной долг; 8185 рублей 80 копеек – штрафы.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки. Поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 6042 рубля 22 копейки, согласно платежным поручениям от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Казиев И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Казиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Дагестан, СНИЛС 017-065-409-27, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144, задолженность по договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284221 (двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 79 копеек.

Взыскать с Казиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Дагестан, СНИЛС 017-065-409-27, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042 (шесть тысяч сорок два) рубля 22 копейки.

Ответчик Казиев И.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья                                                          В.<адрес>