Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 ~ М-678/2023 от 27.07.2023

     Дело № 2-931/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000914-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2023 года                                            г. Петровск-Забайкальский

                                                                                 Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Казакова Е.С., Бояркина Т.И., Лукьянов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

        установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.03.2020 Казакова Е.С. по договору займа № предоставлен заем в размере 240 000 руб., под 31 % годовых, на срок 3 года, до 10.03.2023. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства № с Бояркина Т.И. и Лукьянов В.В. соответственно, которые отвечают солидарно с заемщиком перед истцом. Пунктом 4 индивидуальных условий Договора о представлении потребительского займа установлена процентная ставка из расчета 31 % годовых. Пунктом 2.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет всех перечисленных средств по настоящему договору включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В связи с тем, что оплата по графику производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, а последний платеж был произведен 21.10.2022, образовалась задолженность по основному долгу в размере 108 719 руб. 34 коп. Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, однако мер по погашению задолженности ими не принято. В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий Договора займа, СКПК имеет право требование досрочного возврата всей суммы займа. За период со дня следующего за днем оплаты последнего платежа на день подачи искового заявления с 22.10.2022 по 26.07.2023 начислены проценты за пользование займом в размере 26 576 руб. 14 коп., пени за тот же период в размере 25 149 руб. 13 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.11.2022 составляет 160 435 руб. 61 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору займа, а именно: остаток основного долга – 108 719 руб. 34 коп.; проценты за пользование займом - 26 574 руб. 14 коп..; неустойку – 25 149 руб. 13 коп., а также проценты за пользование займом, начиная с 27.07.2023 по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 31 % годовых на остаток суммы займа, неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 408 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца Гринчак Т.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Казакова Е.С., Бояркина Т.И., Лукьянов В.В. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления о признании исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 11.03.2020 между СКПК «Сотружество» и Казакова Е.С. заключен договор займа № согласно которому Казакова Е.С. был предоставлен заем в сумме 240 000 руб. под 31 % годовых, на срок 3 года, до 10.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением Казакова Е.С. обязательств, образовалась задолженность по договору займа в общем размере 160 435 руб. 61 коп.

П. 20 договора займа определено, что начисление процентов производится со дня перечисления со счета либо выдачи из кассы займодавца средств заемщику и заканчивается днем предшествующим дню возврата на счет или в кассу кооператива всех перечисленных (выданных) денежных средств по настоящему договору включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

С условиями договора заемщик согласился.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Бояркина Т.И. и Лукьянов В.В. в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства № № соответственно.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед Займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Согласно п. 2 договоров поручительства, данные договоры считаются заключенным с момента подписания и действуют с 11.03.2020 по 10.03.2025.

Ответчики Бояркина Т.И. и Лукьянов В.В. подписали договоры поручительства, с условиями договоров ознакомлены и несут перед истцом ответственность солидарно с заемщиком.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по договору займа по состоянию на 27.07.2023 составляет 160 435 руб. 61 коп., из которых 108 719 руб. 34 коп. – остаток основного долга; 26 567 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом; 25 149 руб. 13 коп. – неустойка.

Предъявленный банком расчет ответчиками не опровергнут, своего варианта расчета ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчиков, ответчиками представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно Казакова Е.С., Бояркина Т.И., Лукьянов В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Содружество» сумму задолженности по договору займа № от 11.03.2020 по состоянию на 26.07.2023 в размере 160 435 руб. 61 коп., из которых: остаток основного долга – 108 719 руб. 34 коп.; проценты за пользование займом - 25 567 руб. 14 коп.; неустойка – 25 149 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 408 руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с Казакова Е.С., Бояркина Т.И., Лукьянов В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Содружество» проценты за пользование займом, начиная с 27.07.2023, по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 31% годовых на остаток суммы займа.

Взыскать солидарно с Казакова Е.С., Бояркина Т.И., Лукьянов В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Содружество» неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части), со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.О. Саматова

В окончательной форме решение изготовлено 2 октября 2023 года.