Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-58/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 05 апреля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого Белькова А.И., его защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., потерпевшей Б.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белькова Александра Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бельков А.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Белькова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.Н.Г. возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бельков А.И., находясь в то же время в том же месте, нанес два удара кулаком своей руки по лицу Б.Н.Г., лежащей на кровати. В это время находившаяся там же Д.Н.О. вывела Белькова А.И. на веранду указанной квартиры, где Бельков А.И. продолжая свой прямой преступный умысел, нанес подошедшей к нему Б.Н.Г. один удар кулаком по лицу, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

В результате своих преступных действии Бельков А.И. причинил физическую боль и моральный вред Б.Н.Г.

Б.Н.Г., видя бурное проявление злобы со стороны Белькова А.И., учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, а именно отсутствие возможности убежать либо оказать сопротивление, нанесение ударов, а также его алкогольное опьянение, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 15 часов у Белькова А.И., находившегося на участке местности, расположенной на расстоянии около 1 км в южном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, находясь там же, действуя умышленно, в период времени с около 15 часов до около 15 часов 15 минут того же дня собрал в имеющийся при себе мешок верхушечные части, листья и стебли растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 297,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, которые в то же время стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, Бельков А.И., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в период 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут с указанного участка местности незаконно храня при себе без цели сбыта мешок с указанными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 297,04 грамма, на мотоцикле перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить в сарае во дворе указанного дома до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 16 часов Бельков А.И., находясь в помещении сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, из незаконно хранимой им частей растения конопля, взял часть в неустановленном количестве и употребил путем курения, и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, оставшуюся часть, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 297,04 г., поместив в мешок, стеклянную банку и металлическую кастрюлю, продолжил хранить там же до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 297,04 г., что относится к крупному размеру, которые Бельков А.И. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бельков А.И. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Так, согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртное. Около 22 часов того же дня он пришел к Д.Н.О., которая проживает по <адрес>, там находилась его жена с детьми. В тот момент он находился в состоянии опьянения и решил наказать свою супругу, чтобы та больше не ходила по гостям, а сидела дома. Его супруга Б.Н.Г. лежала на кровати, он подошел к ней и со злости ударил ее два раза кулаком по лицу. И в этот момент его оттащила Д.Н.О., которая вывела его на веранду. Когда вышла на веранду его супруга, то он сразу еще раз ее ударил кулаком по лицу, при этом сказал, что «Я тебя убью!». Он увидел, что Б.Н.Г. напугана, после чего он успокоился (л.д. №).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он подошел к дому Д.Н.О., и начал звонить своей супруге, которая находилась в гостях у Д.Н.О., при этом выражался нецензурной бранью, просил жену, чтобы та вышла на улицу. В это время вышла Д.Н.О., с которой они зашли на веранду ее дома и начали разговаривать. Около 02 часов он зашел в дом Д.Н.О., прошел в комнату, где находилась его супруга, нанес ей два удара кулаком в область лица. После этого в комнату зашла Д.Н.О. и вывела его из дома обратно на веранду. Его жена Б.Н.Г. сразу вышла за ним, там же на веранде он еще один раз кулаком ударил ее по лицу, требовал, чтобы та пошла домой, после чего Д.Н.О. силой вывела его из веранды дома на улицу. Умысла убивать Б.Н.Г. у меня не было (л.д. №).

Из показаний Белькова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на своем мотоцикле приехал на свалку, расположенную на окраине <адрес>. Находясь там же, выбросив мусор, он увидел кусты растения конопля и решил собрать их для личного употребления. Ранее он употреблял растение конопля путем курения. В течение 15 минут, то есть период времени с около 15 часов по около 15 часов 15 минут этого же дня, он руками собрал в имеющийся при себе мешок листья, стебли, верхушечные части растения конопля. Мешок он положил в тележку, прицепленную к мотоциклу, на которой привез мусор, и обратно приехал домой около 15 часов 30 минут этого же дня. Дома он мешок с коноплей оставил в сарае во дворе своего дома. Точную дату не помню, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов часть собранной массы он употребил путем курения, используя в том числе растворитель, кастрюлю, банку и плитку, которые он оставил там же в сарае. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у соседей в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил скандал, поругался с женой, угрожал ей убийством. Жена обратилась с заявлением в полицию, сотрудники полиции приехали разбираться, его доставили в отделение полиции. На следующий день, он, находясь в отделении полиции п. Усть-Баргузин, от сотрудника полиции узнал, что его жена рассказала про хранившееся в сарае растение конопля и что коноплю изъяли (л.д.№).

Из показаний Белькова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Д.Н.О., которая проживает по <адрес>, где находилась его жена с детьми. Его жена и дети находились в комнате, жена лежала на кровати. Он был зол на жену, что она ходит по гостям, чтобы ее наказать, ударил ее два раза кулаком по лицу. В это время Д.Н.О. оттащила его от жены и увела на веранду. Он сказал что успокоился и попросил позвать жену. Когда жена вышла, он ударил ее кулаком по лицу, при этом я сказал ей: «Я тебя убью!». Умысла убивать жену у него не было, он хотел ее просто напугать (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полному объёме.

Потерпевшая Б.Н.Г. суду показала, что она отказывается от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного заседания.

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у Д.Н.О., которая проживает по <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой на указанный адрес пришел ее супруг Бельков А.И. в сильном алкогольном опьянении. Когла муж зашел в дом, она лежала на кровати. Бельков А.И. подошел к ней и сразу нанес два удара кулаком по ее лицу, отчего она испытала физическую боль. Удары приходились с правой стороны. Д.Н.О. подошла к супругу и оттащила того на веранду дома. Позднее Д.Н.О. пришла и сказала, что Саша хочет поговорить с ней. Она вышла на веранду указанного дома, и Бельков А.И. сразу же ударил ее еще раз по лицу, отчего она также испытала сильную физическую боль, и высказал слова «Я тебя убью!». Она от сказанных слов сильно испугалась за свою жизнь, подумала, что тот действительно может ее убить или причинить вред здоровью (л.д. №).

Из показаний Б.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Д.Н.О., ее супруг нанес ей два удара кулаком в область лица. В это время Д.Н.О. оттащила ее мужа и вывела его из комнаты. При этом Бельков продолжал кричать на нее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она вышла за ними на веранду дома, где ее супруг нанес ей один удар кулаком и при этом крикнул «Я тебя убью!». Видя агрессивное состояние мужа, его угрозу убийством она восприняла реально, предполагала, что он может убить ее, либо причинить вред здоровью. Поэтому она позвонила в отдел полиции. В ходе разбирательства участковому уполномоченному полиции она пояснила, что у мужа имеются ружье и патроны. В ходе осмотра патроны и ружье были изъяты, также был изъят мешок с растительной массой с запахом растворителя, стеклянная банка с растительной массой с запахом растворителя. Кроме ее супруга, никто из посторонних в сарай не ходит (л.д. №).

Указанные показания Б.Н.Г. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля К.М.Г. суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление Б.Н.Г. о том, что ее муж Бельков А.И., угрожал ей убийством, нанес побои, кроме этого сообщила, что у них в доме имеется ружье. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сарае подсудимого были обнаружены и изъяты патроны, ружье. Также во втором сарае подсудимого были обнаружены и изъяты мешок с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, электрическая плитка. Также у Белькова были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. В последующем установили хозяина ружья, тот был привлечён к административной ответственности.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания следующих свидетелей:

Так, из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда у них в гостях находилась Б.Н.Г., подсудимый действительно приходил за Б.Н.Г., при этом ругался с ней. Также на веранде ее дома подсудимый Бельков ударил Б.Н.Г. один раз кулаком по лицу и крикнул ей «Я тебя убью!». Он требовал, чтобы Б.Н.Г. пошла с ним домой. Она силой вывела Белькова на улицу, при этом он продолжал высказывать слова угрозой убийством, говорил Б.Н.Г. «Я тебя застрелю!», но при этом какого-либо ружья у Белькова не было (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковый пригласил его и его жену Б.С.А. принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Далее они приехали к дому №, расположенному по <адрес>. Во дворе дома также присутствовала хозяйка дома Б.Н.Г.. В ходе осмотра Б.Н.Г. указала на сарай, где были обнаружены и изъяты патроны, также в ходе осмотра из шкафа на веранде дома были изъят пакет с патронами. Далее в автомобиле во дворе дома было обнаружено и изъято ружье. После чего из второго сарая были обнаружены и изъяты мешок с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, электрическая плитка (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковый пригласил ее и ее супруга К.А.А. принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Далее они приехали к дому №, расположенному по <адрес>. Во дворе дома также присутствовала хозяйка дома Б.Н.Г.. В ходе осмотра Б.Н.Г. указала на сарай, где были обнаружены и изъяты патроны, также в ходе осмотра из шкафа на веранде дома были изъят пакет с патронами. Далее в автомобиле во дворе дома было обнаружено и изъято ружье. После чего из второго сарая были обнаружены и изъяты мешок с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, электрическая плитка (л.д. №).

Кроме того были исследованы следующие доказательства:

По эпизоду угрозы убийством:

- рапорт УУП ОП по п. Усть-Баргузин К.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по п. Усть-Баргузин поступило телефонное сообщение от Б.Н.Г. о том, что ее муж Бельков А.И. угрожает расправой, имеет огнестрельное оружие (л.д. №),

- заявление Б.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Белькова А.И., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством, нанес побои (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств:

- рапорт УУП ОП по п. Усть-Баргузин К.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт того, что Бельков А.И. в сарае у себя дома хранил мешок с растительным веществом с характерным запахом растворителя (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сарай и надворные постройки дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения иные предметы (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятое вещество и другие предметы (л.д. №).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными и допустимыми в подтверждении вины Белькова А.И. в совершении инкриминируемых преступлений.

По эпизоду угрозы убийством суд считает необходимым квалифицировать действия Белькова А.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд принял во внимание, что Бельков А.И. действительно высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, которые последней были восприняты и должны были быть восприняты реально, исходя из того, что Бельков А.И. в этот момент находился в агрессивном состоянии, нанес удары потерпевшей, а также физически превосходил ее.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств суд считает необходимым квалифицировать действия Белькова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия Белькова А.И. именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ исходит из того, что у Белькова А.И. изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 297,04 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

В основу приговора по эпизоду угрозы убийством суд берет: показания подсудимого, данные на следствии о том, что он действительно нанес побои потерпевшей, высказывая при этом угрозы убийством; показания потерпевшей Б.Н.Г., данные на следствии о том, что подсудимый действительно нанес ей побои и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально; показания свидетеля Д.Н.О., данные на следствии о том, что в ее присутствии подсудимый действительно нанес побои и высказал угрозу убийством потерпевшей. По мнению суда, указанные показания также согласуются между собой, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

В основу приговора по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств суд берет: показания самого подсудимого данные на следствии о том, что он действительно приобрел и хранил у себя в сарае наркотическое средство, которое в последующем у него изъяли; показания свидетелей К.А.А. и Б.С.А., данные на следствии о том, что в их присутствии в сарае подсудимого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Приведенные доказательства суд находит достаточными и допустимыми в подтверждении вины Белькова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав характеризующий материал в отношении Белькова А.И., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как па момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Белькова А.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Белькову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Белькову А.И. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд учел признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний; отсутствие судимости: <данные изъяты>.

По эпизоду угрозы убийством суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по данному эпизоду суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду угрозы убийством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение Белькова А.И. в данном случае явилось причиной и условием совершенных преступлений. В этой связи суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному эпизоду.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Бельковым А.И. преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бельковым А.И. преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Бельковым А.И. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым по всем эпизодам назначить Белькову А.И., с учетом наличия отягчающего обстоятельства по одному из эпизодов, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом категорий преступлений, совершенных Бельковым А.И., окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Белькова А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С. в ходе следствия в сумме 18105 рублей, а также в судебном заседании в сумме 7956 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Белькова А.И. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать виновным Белькова Александра Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белькову А.И. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белькову А.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, мешок из полимерного материала, стеклянную банку с металлической крышкой, металлическую кастрюлю, электрическую плитку, срезы ногтевых пластин, ватные диски – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26061 рублей с Белькова Александра Ивановича, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев