Дело № 12-27/2023г.
УИД 44МS0019-01-2023-000847-02
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 16 мая 2023 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Кирилла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Андреев К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В качестве доводов жалобы указал, что материалах дела нет достаточных доказательств, указывающих на наличие состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Андреева К.В. Кузьмин А.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, указав, что все содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, являются недопустимыми, так как Андреев К.В. был доставлен в орган внутренних дел без каких-либо оснований и содержался там незаконно.
В судебном заседании Андреев К.В. поддержал доводы жалобы по изложенным защитником доводам и основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, был задержан на улице возле своего дома и доставлен в отдел полиции. При каких обстоятельствах он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пояснить не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был задержан сотрудниками полиции в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был освобожден.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гр-на Ершова. Ершов был задержан на (,,,) в момент его общения с Андреевым К.В.. В связи с наличием у Андреева признаков наркотического опьянения, он был доставлен в отдел полиции. В тот же вечер Андреев был задержан в административном порядке и освобожден ДД.ММ.ГГГГ с обязательством самостоятельно явиться в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 и объяснений самого Андреева К.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.В., находившийся на улице возле своего дома, по адресу: (,,,), в связи с наличием признаков наркотического опьянения (несвязная речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, суженные зрачки, нервозность, перепады настроения), был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по району (,,,) и (,,,), где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доставление Андреева К.В. в орган внутренних дел произведено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
Неверное указание даты и времени задержания Андреева А.В. в протоколе об административном задержании является очевидной опиской.
Направление Андреева К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37, которыми участие понятых либо применение видеозаписи при направлении лиц, совершивших административные правонарушения, на данную процедуру не предусмотрено.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, Андреев К.В., находясь в помещении ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, расположенного по адресу: (,,,), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица органов полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Андреев К.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что постоянным потребителем наркотических средств не является.
Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 44/149193 (,,,) в котором Андреев К.В. собственноручно указал на согласие с протоколом; письменным объяснением Андреева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, указав, что является потребителем наркотического средства «марихуаны» (,,,)); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (,,,) рапортом сотрудника полиции (,,,)).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Андреева К.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Андреева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 РФ. На Андреева К.В., учитывая его собственные объяснения об употреблении наркотических средств без назначения врача, судом обоснованно возложена дополнительная обязанность по прохождению диагностики, а при назначении врача, лечение от наркомании и медицинская социальная реабилитация в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Кирилла Владимировича оставить без изменения, жалобу Андреева К.В. - без удовлетворения.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов