Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2024 ~ М-498/2024 от 08.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

15 февраля 2024 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 к ТСЖ «Тулака» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ТСЖ «Талака» в свою пользу ущерба в размере 21 376 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 841 рубль 26 копеек.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100000 руб., в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из искового заявления следует, что Ф.И.О.1 обратился в суд в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 21 376 рублей, что не превышает ста тысяч рублей.

Требования о взыскании денежных средств являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей, подлежащими оценке.

В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 21 376 рублей.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Таким образом, возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковое заявление подсудно мировому суду, поскольку заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100 000 рублей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Одновременно Советский районный суд г. Волгограда разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ф.И.О.1 исковое заявление к ТСЖ «Тулака» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения с иском к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                    подпись                В.Ф. Лазаренко