Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2023 от 20.07.2023

№ 2-1860/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 01 сентября 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при помощнике Кузубовой Н.С.,

с участием Семёновой Е.А. и ее представителя Афиленкова В.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95674,87 руб., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к Семёновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95674,87 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 53909,43 руб., процентов в размере 41765,44 руб., а также просило взыскать государственную пошлину в размере 3072 руб.

В ходе судебного разбирательства от Семеновй Е.А. поступили возражения в которых она просила применить к заявленным исковым требованиям положения законодательства о сроке исковой давности.

Явившись в судебное заседание Семенова Е.А. и ее представитель Афиленков В.Е. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и просил суд возвратить ранее оплаченную государственную пошлину.

Семенова Е.А. и ее представитель Афиленков В.Е. не возражали относительно удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса суд, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований заявлен добровольно, представителю истца понятны последствия отказа от иска, представитель истца с ними согласился.

В части ходатайства представителя истца о возврате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета пошлины (в том числе излишне уплаченной или взысканной) установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при подаче искового заявления ООО «Айсбарг» оплачена государственная пошлины на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536 руб., в общей сумме 3072 руб.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2150,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95674,87 руб., судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» государственную пошлину в размере 2150,40 руб.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Жердева