Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1438/2023 от 06.10.2023

        УИД 16RS0025-01-2023-002152-81

                                                                                                                      ДЕЛО № 2-1942/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                                             с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рязанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 55000 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 24% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в сумме 60670,98 рублей. Поэтому банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 2020,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рязанова С.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 55000 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 24% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита, договором кредитования, заявлением на открытие счета, подписанными ответчиком, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по счету и графиком погашения кредита.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору №(4406605540), заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 60670,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 54787,33 рублей, неустойка на просроченные проценты 808,33 рублей, комиссия 5075,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа.

Таким образом, поскольку Рязанова С.С. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 60670,98 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2020,13 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Рязанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рязанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 60670 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей 98 копеек в счет погашения задолженности по кредиту и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2020 (две тысячи двадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: