Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2023 от 23.01.2023

Мировой судья Егорова С.С.     Дело № 10 - 18/5-2023

судебный участок № 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 10 апреля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием прокурора Старовойтовой Е.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи осужденного Курбан-Кадиева Р.П., защитника - адвоката Красильникова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбан-Кадиева Р.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2022 года, которым

Курбан-Кадиев Р.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 05.09.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.11.2018 Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2016, окончательно – к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 07.11.2018, окончательно – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, освобожденный 03.11.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.10.2020 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, составляет 1 год 26 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 07.10.2021, окончательно – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 26 дней. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07.10.2022 - с 07.10.2022 по 20.10.2022, а также по настоящему приговору – с 07.04.2022 по 06.10.2022 и с 21.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, гражданских исков и процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего о существе приговора, апелляционной жалобы осужденного Курбан-Кадиева Р.П., возражений на жалобу государственного обвинителя, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Курбан-Кадиев Р.П. признан виновным в совершении восьми тайных хищений в магазинах г.Петрозаводска Республики Карелия:

10.12.2021 – имущества ООО «АДИДАС» на сумму 19998 руб.00 коп.;

12.12.2021 – имущества ООО «Спортмастер» на сумму 43198 руб. 00 коп.;

15.12.2021 – имущества ООО «Спортмастер» на сумму 35997 руб. 00 коп.;

17.12.2021 – имущества ООО «Остин» на сумму 9999 руб. 00 коп.;

11.02.2022 – имущества ООО «Альфа-М» на сумму 3059 руб. 98 коп.;

03.03.2022 – имущества АО «ТАНДЕР» на сумму 4299 руб. 98 коп.;

26.03.2022 – имущества ООО «Альфа-М» на сумму 2999 руб. 99 коп.;

10.12.2021 – имущества ИП Сударик Е.А. на сумму 10871 руб. 00 коп.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Курбан-Кадиев Р.П. с приговором не согласен в части гражданских исков, а также в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством. Указывает, что гражданские иски заявлены по ценам, указанным на прилавке, что разнится с закупочной стоимостью имущества. Отмечает, что лишение права на управление транспортным средством истекло в 2021 году и не может быть засчитано по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не был учет факт, что преступления были совершены им в связи с тяжелым материальным положением, как самого осужденного, так и его семьи, а также поверхностно учтено состояние здоровья. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева Н.М. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбан-Кадиева Р.П. без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Курбан-Кадиев Р.П. и его защитник - адвокат Красильников Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, дополнительно указали, что не согласны с определением стоимости похищенного имущества по всем преступлениям, а также с решением мирового судьи об отказе в назначении судебно-психиатрической экспертизы, считают его незаконным, поскольку осужденный <данные изъяты> Кроме того, осужденный считает приговор чрезмерно суровым в части срока назначенного наказания и вида исправительного учреждения.

Прокурор Старовойтова Е.В. просила оставить жалобу осужденного без удовлетворения, не усматривая оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам осужденного и его защитника. Вместе с тем, учитывая, что апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.04.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 7 октября 2022 года, отменен, полагала необходимым обжалуемый приговор изменить, исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать Курбан-Кадиева Р.П. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях государственного обвинителя, заслушав доводы, приведенные всеми участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам осужденного и его защитника оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы Курбан-Кадиеву Р.П. не имелось, он не состоит на учете у психиатра, не представлено сведений о том, ранее за подобной помощью осужденный обращался. В силу положений ч.1 ст.195 УПК РФ экспертиза назначается следователем в случае необходимости, оснований, предусмотренных ст.196 УПК РФ, для обязательного проведения экспертизы Курбан-Кадиеву Р.П. не установлено. В соответствии с ч.1 ст.283 УПК РФ назначение экспертизы является правом суда.

<данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты размер причиненного ущерба определен судом правильно, исходя из фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, которая была установлена на основании показаний представителей потерпевших Ц.К.З., Д.С.К., Я.Е.П., П.И.М., А.Г.И., А.Л.Н., свидетелей К.В.И., Б.Я.А., Г.М.С., А.И.В., Ф.Л.В., справок о стоимости товара, справок об ущербе, актов инвентаризации. Поскольку умысел осужденного был направлен на хищение товаров из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, стоимость правомерно была определена исходя из цен этих магазинов, исковые требования потерпевших разумны, справедливы и правильно рассмотрены судом первой инстанции в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Все указанные в приговоре доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их иной оценки.

Правовая оценка содеянного Курбан-Кадиевым Р.П. по 8 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ является верной.

Отступлений от требований уголовного закона при определении наказания осужденному не допущено.

Наказание Курбан-Кадиеву Р.П. за каждое из совершенных им преступлений назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), принесение извинения потерпевшим в судебном заседании, по эпизоду от 07.04.2022 – объяснение осужденного в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба (возврат похищенного товара), а также, вопреки доводам осужденного, состояние его здоровья.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Курбан-Кадиева Р.П., из материалов не усматривается. Правильно судом установлен рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Довод апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ничем не подтвержден, ни на чем не основан и из обстоятельств совершенных преступлений не следует. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Курбан-Кадиева Р.П., обстоятельств совершенных преступлений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Курбан-Кадиеву Р.П. наказания в виде лишения свободы. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья осужденного, суд не усмотрел оснований, позволяющих назначить Курбан-Кадиеву Р.П. лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог быть назначен осужденному в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Курбан-Кадиева Р.П. имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Курбан-Кадиеву Р.П. наказание за каждое из совершенных преступлений и в их совокупности соразмерно содеянному, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Окончательное наказание назначено Курбан-Кадиеву Р.П. с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований закона при присоединении судом первой инстанции дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 1 год 26 дней, не допущено.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07.11.2018 Курбан-Кадиев Р.П. осужден к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеуказанной нормы Закона дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчислен со дня освобождения Курбан-Кадиева Р.П. из мест лишения свободы 03.11.2020.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно установлено, что окончательное наказание по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного Курбан-Кадиеву Р.П. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 7 октября 2022 года.

Вместе с тем, учитывая, что апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 7 октября 2022 года отменен, подлежит исключению указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и зачет в окончательное наказание срока отбытого наказания по приговору от 7 октября 2022 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2022 года в отношении Курбан-Кадиева Р.П. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 7 октября 2022 года, а также указание на зачет в срок отбытия наказания время содержания Курбан-Кадиева Р.П. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 7 октября 2022 года, - с 7 по 20 октября 2022 года.

Считать Курбан-Кадиева Р.П. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курбан-Кадиева Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Курбан-Кадиеву Р.П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 9 апреля 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина