Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-737/2023 от 03.07.2023

№2-1-834/2023

64RS0007-01-2023-001647-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                             г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с администрации БМР СО в свою пользу задолженность в сумме 11709 руб. 00 коп. за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 468 руб., а всего 12177 руб. 36 коп.

Обосновывая свои требования тем, что истец с 01 января 2004 года осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд в жилое помещение по указанному выше адресу. От предыдущего поставщика газа по состоянию на 01 января 2004 года истцу была передана электронная картотека абонентов (газифицированных объектов), в числе которых присутствовал лицевой счет                            №, оформленный на имя ФИО1, по вышеуказанному адресу. По данным лицевого счета в газифицированном помещении установлено газовое оборудование: четырехгорелочная плита и проточный водонагреватель. Прибор учета газа отсутствует. В Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день смерти собственника ФИО1 совместно с ней проживала и была зарегистрирована её дочь ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО2 Истец исправно соблюдает условия договора поставки газа, осуществляет расчеты по лицевому счету, в том числе в период с июля 2021 года по настоящее время, ежемесячно производит начисления стоимости природного газа, ежемесячно направляет абоненту счета-извещения для оплаты. С июля 2021 года по март 2023 года истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке природного газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств – оплаты потребления газа. В результате чего, согласно расчету по лицевому счету абонента за период с 01 июля 2021 г. по 31 марта 2023 г. образовалась задолженность в сумме 11709 руб. 00 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Зазулин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно п. 25 указанных правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 25, 32 - 35 указанных правил, ввиду истечения межповерочного интервала поверки прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Газопроводы имеют специфический правовой режим, вытекающий из их стратегического инфраструктурного назначения. Можно сказать, что газопроводы являются публично востребованным имуществом. В связи с этим законом на основных абонентов возложена обязанность по предоставлению недискриминационного доступа к их газопроводам, независимо от наличия статуса ГРО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

На день ее смерти совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти наследственное дело также отсутствует.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3. Добрачная фамилия ФИО3 – ФИО11 отец – «ФИО8», мать – «ФИО9»

ООО «Саратовэнерго» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по адресу: <адрес>, имеется один открытый лицевой счет             №, оформленный на ФИО1 Заявлений о смене собственника/пользователя по вышеуказанной точке поставки в их адрес не поступало.

Из адресной справки усматривается, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ФИО3, ФИО2 по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой ООО «УК Лидер – С Балашов».

Оплата услуг газоснабжения абонентом в спорный период не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ по лицевому счету                      № по адресу: <адрес>, образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11709 руб.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, является верным и обоснованным, в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.

В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом. При этом установлено, что он не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ни ФИО3, ни её сын ФИО2 после смерти ФИО1 не вступали в права наследования на имущество умершей, доказательств того, что они являются таковыми, не было представлено, то есть <адрес> является выморочным имуществом.

Истцом заявлены требования в пределах стоимости наследственного имущества, которая не оспаривалась стороной ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив наличие задолженности, факт смерти собственника ФИО1, приходит к выводу о её взыскании с наследника, принявшего выморочное имущество.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 468 руб. 36 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, задолженность за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 11709 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с администрации Балашовского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 36 коп.

Ограничить ответственность администрации Балашовского муниципального района Саратовской области стоимостью выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в              течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 02 октября 2023 года).

Председательствующий                                               Т.С.Лапина