Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2021 от 25.03.2021

копия

24RS0У-42

Дело № 2-4614/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Сергея Николаевича к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов С.Н обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №У, площадью 993 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, выполненного 15.06.2020г. ООО «Межа».

В судебное заседание Стрельцов С.Н., его представители Черкашина Л.В., Стрельцова О.Г. не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц: администрации г. Красноярска, СНТ «Родничок-2», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о времени, месте и дне судебного разбирательства. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 285 от 31 мая 1991 года садоводческому товариществу Красноярского производственного объединения «Искра» был отведен земельный участок площадью 3,5 га под ЛЭП, примыкающий к садоводческому товариществу «Родничок» для организации садоводческого товариществ без вырубки деревьев.

29 ноября 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 551 производственному объединению «Искра» был дополнительно отведен земельный участок площадью 4 га. 19 августа 2011 года распоряжением администрации г. Красноярска № 2976-недв СНТ «Родничок-2» предоставлен в общую совместную собственность бесплатно земельный участок площадью 29471 кв.м.

05 мая 1992 года постановлением мэра г. Красноярска № 154 производственному объединению «Искра» был дополнительно отведен земельный участок площадью 4, 5 га под ЛЭП без права сноса зеленых насаждений за пределы просеки, примыкающей к СТ «Родничок-2» в районе Сопки КПО «Искра» для коллективного садоводства..

19 августа 2011 года распоряжением администрации г. Красноярска № 2976-недв СНТ «Родничок-2» был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно земельный участок площадью 29471 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.09.2011 г.

Как следует из членской книжки садовода №174 с 25 марта 2018 года Стрельцов С.Н. является членом СНТ «Родничок-2» и пользуется земельным участком № 174.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Родничок-2» Хяккинен Г.И., Стрельцов С.Н. является членом СНТ «Родничок-2» пользуется земельным участком №174, который находится в границах кадастрового плана территории СНТ «Родничок-2» и имеет площадь 1030 кв.м., задолженность по членским и целевым взносам отсутствует.

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Родничок-2»; сведениями о фактических границах земельного участка СНТ, земельный участок У входит в земли, предоставленные СНТ «Родничок-2» в установленном законом порядке. Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено.

Ответчиком не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, в связи с чем исковые требования Стрельцова С.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать за Стрельцовым Сергеем Николаевичем право собственности на земельный участок № У площадью 993 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, выполненного ООО «Межа» от 15 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4614/2021