Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-346/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/1-346/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«1» ноября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощников прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О. и Поповой Т.С.,

представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В., Гулика М.М. и Жукова В.М.,

защитника адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Сычева Д.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х,

Х, х, х, х,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 27 января 2020 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года Сычев Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Сычева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения, принимает участие в работах по благоустройству отряда, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет четкие и сложившиеся мотивации к дальнейшему законопослушному образу жизни.

Осужденный Сычев Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвовать в нем не пожелал.

Защитник Анисимов К.С. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил его удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Потерпевший о дате, времени и месте судебного заседания не извещался, т.к. согласно информации, представленной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Токаревым С.В., материалы личного дела осужденного не содержат постановления, вынесенного одновременно с вынесением приговора в отношении Сычева Д.А. в порядке ст. 313 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.

Представитель администрации исправительного учреждения Жуков В.М. в судебном заседании полагал целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. за весь период отбывания наказания на осужденного Сычева Д.А. было наложено два взыскания, имеет восемь поощрений.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Попова Т.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, т.к. не смотря на то, что осужденный имеет восемь поощрений, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, вместе с тем, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено два взыскания, в связи с чем, замена осужденному Сычеву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Исследовав представленные в суд материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения защитника, представителя администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Сычева Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Сычева Д.А., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх он содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Х отбывает наказание с хх.хх.хххх, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 2 взыскания: хх.хх.хххх в виде выговора устно – х (досрочно снято хх.хх.хххх) и хх.хх.хххх в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за х (досрочно снято хх.хх.хххх).

Трудоспособен, хх.хх.хххх зачислен на должность Х, хх.хх.хххх переведен на должность Х, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ. За хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде благодарностей, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх - в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх - в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В школе не обучается. хх.хх.хххх окончил профессиональное училище, получил профессию х, к учебе относился добросовестно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения х от хх.хх.хххх замена неотбытой части наказания более мягким наказанием осужденному Сычеву Д.А. является целесообразной.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сычев Д.А. отбыл 2/3 части срока наказания, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным более мягкого вида наказания.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характера допущенных двух нарушений установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых он водворялся в ШИЗО хх.хх.хххх, снято только хх.хх.хххх, за второе -ему объявлен выговор устно хх.хх.хххх, снято хх.хх.хххх, что свидетельствует о пренебрежении Сычевым Д.А. правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от хх.хх.хххх, согласно которой Сычев Д.А. характеризуется отрицательно; мнения помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к убеждению, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Сычеву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При вынесении решения суд учитывает отношение осужденного к труду и учебе во время отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному Сычеву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое не является обязательным для суда.

То, что в настоящее время наложенные на осужденного взыскания досрочно сняты, с хх.хх.хххх он не допускает нарушений порядка отбывания наказания, трудоустроен, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет восемь поощрений, наличие у него возможности трудоустройства в случае удовлетворения судом ходатайства (Х судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако, все вышеуказанные обстоятельства не могут являться безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Сычеву Д.А. с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ и п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного, а не его заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Сычева Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 27 января 2020 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сычева Д.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 27 января 2020 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова