Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7695/2023 ~ М-5468/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД 59RS0007-01-2023-006801-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО <данные изъяты> сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 147 838,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 110 259,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 37 578,68 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.

С учетом вышеизложенного НАО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 110 259,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 578,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 157 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, возражения не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиками суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчиков, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 138 356 руб., срок действия договора 60 месяцев, срок возврата 17.10.2022г. процентная ставка 21% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца в размере 3 742,99 руб., размер первого платежа составляет 3 742,99 руб., размер последнего платежа – 3 847,39 руб.

ФИО1 зачислены денежные средства в размере 138 356 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лице, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчета, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 838,65 руб. в том числе: 110 259,97 руб.- сумма основного долга, 37 578,68 руб. - сумма задолженности по процентам.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

ФИО1 документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере 110 259,97 руб. не представил, возражений относительно заявленных требований не представил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор потребительского займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования НАО <данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу требования НАО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 838,65 руб. в том числе: 110 259,97 руб.- сумма основного долга, 37 578,68 руб. - сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу НАО <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 157 руб. факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 607 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу НАО <данные изъяты> (ОГРН: № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 838,65 руб., в том числе:

- 110 259,97 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 37 578,68 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 07.07.1991года рождения (паспорт: №) в пользу НАО <данные изъяты> (ИНН: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

    Судья:                                                                                                  ФИО3