Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-135/2023 от 16.03.2023

Дело 1-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 4 апреля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Комаровой Е.В.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника - адвоката Самарина Г.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 013 от 2 февраля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2023 года около 02 часов 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено), Орлов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Honda CR-V» (Хонда СР-В) государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Орлов В.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района от 10.10.2022 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (Постановление вступило в законную силу 21.10.2022 г.), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», 2 февраля 2023 года около 02 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, сел на водительское место автомобиля «Honda CR-V» (Хонда СР-В) государственный регистрационный знак №), припаркованного у дома № 28 по ул. Нагорной, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 114 по ул. Завойко, где 2 февраля 2023 года около 02 часов 35 минут был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

Затем, около 02 часов 58 минут 2 февраля 2023 года, Орлов В.В. был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Орлова.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орловым В.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания, Орлов В.В. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом также установлено, что Орлов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Орлов В.В. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Орлова В.В., который будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,вновь 2 февраля 2023 года,находясь в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Орловым В.В., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Орлов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (л.д. 117).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Орлов В.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Орловым В.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

- 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Орлов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24-26).

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Орлов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ранее Орлов В.В не получал. Срок административного ареста исчислялся с 10.10.2022 по 20.10.2022 года (л.д. 29).

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 122), ИЦ УМВД России по Красноярскому краю ГИАЦ МВД России (л.д. 123-124), Орлов В.В. ранее не судим.

Вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, в области дорожного движения, что характеризует Орлова В.В. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно обзорной справке УУП ПП № 10 МО МВД России по Усть-Камчатскому району, Орлов В.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает, местным жителем не является, какой–либо информацией в отношении него ПП № 10 Усть-Камчатского МО МВД России не располагает (л.д. 130).

Согласно справке-отзыву старшего УУП ОМВД России по Елизовскому району, Орлов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в ОМВД не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в связях с лицами ранее судимыми, замечен не был (л.д. 137).

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова В.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его признательные показания в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также награждение государственной наградой за участие в СВО (л.д. 134-135) и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, его молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд также учитывает, что вмененное ему преступление Орлов В.В. совершил после отбытия административного наказания назначенного Постановлением мирового судьи от 10 октября 2022 года, когда он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Орловым В.В. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении Орлова В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Орлова В.В., по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орлова В.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 78).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (орудие преступления) – автомобиль «Honda CR-V» (Хонда СР-В) государственный регистрационный знак А405КН 41 RUS (РУС), подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит подсудимому Орлову В.В. и использовалось им при совершении преступления (л.д. 79,80-82,83-85,86,88,102-103)

Вещественное доказательство - «DVD» диск, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 114)

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Самарину Г.В. в сумме 14976 рублей (л.д. 167-168) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самарину Г.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Назначенное Орлову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Орлова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Honda CR-V» (Хонда СР-В) государственный регистрационный знак № переданный на хранение Орлову В.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, (тел. №) - конфисковать и обратить в собственность государства;

- «DVD» диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Орлова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Самарину Г.В. в сумме 14976 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин