Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 ~ М-153/2021 от 28.06.2021

    Дело №2-165/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «АК БАРС» БАНК к Ефремову И. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее- Истец, Банк, Кредитор) и Ефремовым И.Ф. (далее- Ответчик, Заёмщик, Должник) заключены Индивидуальные условия потребительского кредита № (далее-договор), согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 691 933 рублей 03 копеек на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых и сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту снижается на 3 процентных пункта на период присоединения заемщиком к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

Факт выдачи кредитором и получения ответчиком суммы кредита подтверждается:

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита.

В нарушении условий п. 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 508 432 рубля 81 копеек, из которой размер просроченной задолженности составляет 21 883 рубля.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 356 рублей 54 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 515 789 рублей 35 копеек.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, однако ответ от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Банк просит расторгнуть индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «АК БАРС» БАНК и Ефремовым И.Ф.

Взыскать с Ефремова И. Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 789 рублей 35 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу -508 432 рублей 81 копейка;

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 356 рублей 54 копейки;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 14, 9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с Ефремова И. Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14357 рублей 89 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 211 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК – Святочевская Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремов И.Ф. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, путем заказной корреспонденции с уведомлением были направлены копия искового заявления с приложением и судебная повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Вместе тем ответчик за получением копий искового заявления и судебной повестки не явился.

      О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайства не заявлял.

      Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктов 1,2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО                   «АК БАРС» БАНК и Ефремовым И.Ф. заключены индивидуальные условия потребительского кредита №.

Во исполнение индивидуальных условий потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере    691933 рублей 03 копеек, под 13,9 % годовых и сроком кредитования до                      ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт выдачи кредитором и получения ответчиком суммы кредита подтверждается:

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26),

- выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита (л.д. 27-28).

В период пользования кредитом Ефремов И.Ф. произвел выплаты на общую сумму 183500 рублей 22 копейки (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 508432 рубля 81 копеек, из которой размер просроченной задолженности составляет 21883 рублей.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7356 рублей 54 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 515789 рублей 35 копеек.                  (л.д. 9)

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд его признает правильным, представителем ответчика иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств погашения ответчиком требуемой суммы задолженности по кредиту, в суд не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. 22-24).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Доказательств оспаривания условий своего кредитования ответчиком в суд не представлено.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, основываясь на положениях статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора потребительского кредита, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности с ответчика.

Для снижения размера неустойки с применением части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оснований не находит, поскольку с учетом длительности неисполнения обязательств условия договора сумма подлежащей неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14357 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Ефремову И. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по индивидуальному условию договора потребительского кредита                               № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита                       № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО                   «АК БАРС» БАНК и Ефремовым И. Ф., расторгнуть.

Взыскать с Ефремова И. Ф. в пользу в пользу ПАО                   «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515789 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу -508432 рублей 81 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7356 рублей 54 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере № годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Так же взыскать с Ефремова И. Ф. в пользу в пользу ПАО                   «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 14357 рублей 89 копеек и почтовые расходы в сумме 211 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

             Судья                                                                            Д.В. Макаров