Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 23.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-39/2023

г. Санкт-Петербург                                                                            04 июля 2023 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Раздьяконовой Л.М., подсудимого Волчкова С.В., защитника-адвоката * Булычевой Ю.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от * года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волчкова С.В. * года рождения, уроженца г. *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *

ранее судимого:

-27.08.2014 года приговором * по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом апелляционного определения Санкт* от 25.12.2014 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-18.09.2014 года приговором * по ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ, с учетом постановления * от 06.05.2015 г., с присоединением наказания по приговору * от 27.08.2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 29.12.2017 года по отбытии срока наказания;

-04.06.2018 года приговором * по ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16.11.2020 года по отбытии срока наказания,

-02.12.2021 года приговором * по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

    осужденного:

-21.09.2022 года приговором * по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору * от 02.12.2021 года, к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Волчков С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Волчков С.В.), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Судебного участка №* от * г., вступившему в законную силу * г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, * г. около 08 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «*» ООО «*» (далее – Общество), расположенный по адресу: * * где тайно похитил – взял со стеллажей открытой выкладки товара, принадлежащие Обществу: 5 упаковок вермишели быстрого приготовления *» со вкусом говядины 60 г., стоимостью 8 рублей 36 копеек за 1 ед. без учета НДС, на общую сумму 41 рубль 80 копеек; 2 упаковки лапши быстрого приготовления «*» по домашнему * лоток 90 г., стоимостью 31 рубль 25 копеек за 1 ед. без учета НДС, на общую сумму 62 рубля 50 копеек; 1 упаковку лапши быстрого приготовления «*» * с пряным соусом 95 г., стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 ед. без учета НДС; 1 упаковку Ф/О Огурцы корнишоны * 300г. (св/у), стоимостью 85 рублей 46 копеек за 1 ед. без учета НДС; 1 упаковку Ф/О Томаты тепличные * 600 г., стоимостью 59 рублей 09 копеек за 1 ед. без учета НДС; 1 банку Детское питание *. с/б 100 г. *, стоимостью 50 рублей 90 копеек за 1 ед. без учета НДС, 1 банку Детское питание пюре * 120 г. *, стоимостью 20 рублей 59 копеек за 1 ед. без учета НДС, спрятал их в находящийся при нем рюкзак, после чего, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, миновал расчетно-кассовый узел, чем намеревался причинить Обществу материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 355 рублей 14 копеек, однако свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудниками данного магазина.

    В судебном заседании подсудимый Волчков С.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Волчкова С.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым с * года он проживает по адресу: * в 3-х комнатной коммунальной квартире, занимает одну комнату. В * году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору от * года. В настоящее время официально не трудоустроен. На биржу труда не обращался. Живет на случайные заработки. В связи с нестабильным материальным положением, он периодически совершает кражи из различных магазинов, из-за чего неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Примерно в * привлекался к административной ответственности за хищение, но штраф не оплатил, так как совсем нет денег. На учетах в ПНД и НД не состоит. Он полностью признает свою вину в предъявленном ему подозрении. В содеянном раскаивается. * года, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: *, понимая, что за мной никто не наблюдает, тайно сложил товары в принадлежащий ему рюкзак и пошел к выходу из магазина мимо кассы, не оплатив товар, но был остановлен сотрудниками магазина у самого выхода, в результате чего был вынужден вернуть товар. О случившемся сильно сожалеет и раскаивается. Свой поступок может объяснить лишь большим количеством выпитого алкоголя и отсутствием денег (том * л.д.*).

    Оглашенные показания Волчков С.В. не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

    Вина Волчкова С.В. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшей стороны О., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности директора магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: * В ее должностные обязанности входит: контроль за товарооборотом в магазине, контроль за складом в магазине, контроль и курирование сотрудников вверенного ей магазина и т.д. На основании доверенности №* от *, выданной ей руководителем Филиала П., она уполномочена представлять интересы общества в органах внутренних дел по *. Когда в ее магазине происходит хищение товара покупателями, а также сотрудниками самого магазина, заместитель директора магазина незамедлительно ставит ее в известность об этом, после чего она собирает весь необходимый пакет документов для подачи заявления по факту произошедшего в службу безопасности их магазина и в полицию. Так * примерно в 08 час. 50 мин. она находилась на своем рабочем месте, которое находится в подсобном помещении магазина. В это же время она услышала звук сигнала, которым оповещают сотрудников магазина, если необходимо оперативно выйти в зал по какой-либо причине. Выйдя в торговый зал магазина, она увидела их кассира В. вместе с ее (О.) заместителем С. и грузчиком С (как они его называют для упрощения, а так его зовут С), которые, стоя в помещении между кассовой зоной и выходом из магазина, удерживали ранее наглядно ей (О.) знакомого мужчину. Последнему на вид около * лет, высокого роста, худощавого телосложения. Со слов В. данный мужчина вынес через рассчетно-кассовый узел товары их магазина, которые находились у него в рюкзаке. На момент выхода ее (О.) в зал, данный рюкзак лежал на потребительском столе за пределами рассчетно-кассового узла. Данный мужчина явно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, и он не мог что-либо пояснить по поводу своих действий. При этом он какого-либо сопротивления не оказывал. Заглянув в рюкзак она (О.) увидела, что в нем находятся товары их магазина, а именно: - 1 банка детского питания рагу «*» 100г. * стоимостью 50 руб. 9000 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 1 пачка лапши быстрого приготовления «*» * 95г. стоимостью 34 руб. 8000 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 2 пачки лапши быстрого приготовления * лоток 90г. стоимостью 31 руб. 2500 коп. за одну единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 62 руб. 5000 коп.; - 1 упаковку томатов тепличных «*» 600 г. стоимостью 59 руб. 0909 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 1 банку детского питания пюре «*» 120г яблоко* стоимостью 20 руб. 5909 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 1 упаковку огурцов корнишоны «*» 300г стоимостью 85 руб. 4545 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 60г стоимостью 08 руб. 3636 коп. за одну единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 41 руб. 8180 коп. Ими был вызван наряд полиции и через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали данного гражданина. Со слов сотрудников полиции она (О.) узнала, что задержанным мужчиной является Волчков С.В. Также к ним в магазин пришла участковый полиции Щ, которая произвела осмотр места происшествия, по окончании которого рюкзак, принадлежащий Волчкову С.В. вместе со всем его содержимым (товарами их магазина, иных предметов там не имелось) был оставлен в их магазине на ответственное хранение заместителю директора С. Готовы предоставить указанные предметы по первому требованию. В этот же день ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру их магазина, на которых она (О.) увидела, что действительно * около 08:50 Волчков С.В. зашел в торговый зал их магазина, где, пройдя по нескольким отделам, сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета указанные выше товары, после чего пройдя через рассчетно-кассовый узел, при этом он не предъявил и не оплатил взятый им товар, направился к выходу из него, но был задержан у выхода сотрудниками их магазина. К сожалению, в виду технического состояния данная запись не сохранилась, и предоставить ее не представляется возможным. Таким образом, Волчков С.В. намеревался причинить магазину «*» ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 1543 копейки, без учета НДС, что также подтверждается проведенной в тот же день инвентаризацией. Стоимость похищенных товаров указана с учетом имеющихся на них счет-фактур без учета НДС. Просит привлечь Волчкова С.В. к уголовной ответственности и за хищение товара из их магазина (том * л.д.*);

Показаниями представителя потерпевшей стороны Т., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она до недавнего времени работала в должности заместителя директора магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: *. С * она работает в должности директора магазина «*» ООО «*». В ее должностные обязанности входит: контроль за товарооборотом в магазине, контроль за складом в магазине, контроль и курирование сотрудников вверенного ей магазина и т.д. На основании доверенности №* от *, выданной ей руководителем Филиала П., она уполномочена представлять интересы общества в органах внутренних дел *. Когда в ее магазине происходит хищение товара покупателями, а также сотрудниками самого магазина, заместитель директора магазина незамедлительно ставит ее в известность об этом, после чего она собирает весь необходимый пакет документов для подачи заявления по факту произошедшего в службу безопасности их магазина и в полицию. * примерно в 08 час. 50 мин. она находилась на своем рабочем месте. В это же время она услышала звук тревожной кнопки, которым оповещают сотрудников магазина, если необходимо оперативно выйти в зал по какой-либо причине. Выйдя в торговый зал магазина, она увидела, что их кассир Ворбулайнен С. вместе с грузчиком удерживали ранее неизвестного ей (Т.) мужчину, находящимся в сильном алкогольном опьянении, в помещении между кассовой зоной и выходом из магазина. Она (Т.) побежала к ним помогать. При этом мужчина какого-либо сопротивления не оказывал, так как сделать этого не мог. Вышеуказанный мужчина скинул рюкзак на потребительский стол, находящийся за пределами рассчетно-кассового узла, и попытался еще раз покинуть магазин, но они ему это сделать не дали. Со слов В., данный мужчина вынес через рассчетно-кассовый узел товары их магазина, которые находились у него в рюкзаке, а именно: - 1 банка детского питания рагу * стоимостью 50 руб. 9000 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 1 пачка лапши быстрого приготовления * 95г. стоимостью 34 руб. 8000 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 2 пачки лапши быстрого приготовления * лоток 90г. стоимостью 31 руб. 2500 коп. за одну единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 62 руб. 5000 коп.; - 1 упаковку томатов тепличных * 600 г. стоимостью 59 руб. 0909 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 1 банку детского питания пюре * стоимостью 20 руб. 5909 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 1 упаковку огурцов корнишоны * 300г стоимостью 85 руб. 4545 коп. за одну единицу товара без учета НДС; - 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 60г стоимостью 08 руб. 3636 коп. за одну единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 41 руб. 8180 коп. Стоимость похищенных товаров указана с учетом имеющихся на них счет-фактур без учета НДС и проведенной инвентаризацией в этот же день. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали данного гражданина и увезли его в ОМВД России *. После этого к ним пришла участковый полиции – Щ, которая изъяла данный рюкзак с товарами и оставила на ответственное хранение ей (Т.) под расписку. С ее слов она (Т.) узнала, что задержанный мужчина – это Волчков С.В. Также в этот день она (Т.) с директором магазина О. просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых они увидели, что действительно, * около 08:50 Волчков С.В. зашел в торговый зал их магазина, где, пройдя по нескольким отделам, сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета указанные выше товары, после чего, пройдя через рассчетно-кассовый узел, при этом он не предъявил и не оплатил взятый им товар, направился к выходу из него, но был задержан у выхода сотрудниками их магазина. В виду технического состояния данная запись не сохранилась, и предоставить ее не представляется возможным. Таким образом, Волчков С.В. намеревался причинить магазину «*» ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 1543 копейки без учета НДС (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым уже около 2 лет она работает в должности оператора торгового зала в магазине «*» ООО «*», расположенного по адресу: г. *. В ее должностные обязанности входит: контроль над товарооборотом в магазине, контроль над ценниками и переоценка ценников, контроль над кассой, распределение нагрузки между кассами и т.д. * в 07:30 час. она заступила на свою рабочую смену. Около 08 час. 30 мин. она встала на кассу и ждала покупателей. Боковым зрением она увидела, что в магазин зашел мужчина с полупустым рюкзаком, который ранее неоднократно был замечен в их магазине за хищение товара, поэтому она старалась периодически смотреть за его действиями. Последнему на вид около * лет, высокого роста, худощавого телосложения. Обслуживая покупателя, она увидела, как указанный мужчина, прошел мимо рассчетно-кассового узла, расположенного рядом с ней. У нее возникло подозрение, что он выносит товар из их магазина, не оплачивая его (рюкзак был сильно набит), и так как она обслуживала другого покупателя, она несколько раз нажала на тревожную кнопку для оповещения других сотрудников. Отпустив покупателя, она тут же побежала за указанным выше мужчиной. Она молча подбежала к нему, а он скинул свой рюкзак на потребительский стол, находящийся за рассчетно-кассовым узлом, и попытался еще раз покинуть магазин, но она совместно со С. и грузчиком (данных его она (В.) не знает), не дали ему выйти из магазина. Данный мужчина находился в сильном алкогольном опьянении (от него исходил сильный запах алкоголя, и была невнятная речь), и поэтому пояснить по поводу своих действий ничего не мог, и немного пытался сопротивляться, но у него это не получалось. Также к ним подошла директор магазина О. и, открыв рюкзак вышеуказанного мужчины, они увидели, что в нем находятся товары их магазина, а именно: - 1 банка детского питания рагу *; - 1 пачка лапши быстрого приготовления * 95г; - 2 пачки лапши быстрого приготовления * лоток 90г; - 1 упаковку томатов тепличных * 600г; - 1 банку детского питания пюре *; - 1 упаковку огурцов корнишоны * 300г; - 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 60г. В рюкзаке находились продукты явно из их магазина, исходя из их упаковки и наклеенных на них этикеток. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали данного гражданина и увезли его в отдел полиции. После этого она (В.) стала заниматься своими обязанностями, приступила к обслуживанию покупателей (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает подсобным рабочим в ООО «*». Ранее в период с * по * он работал в должности грузчика в магазине «*», расположенном по адресу: *. Для упрощения его общения с коллегами по работе, сотрудники его звали * * он находился на своем рабочем месте, занимался своими обязанностями. Около 9 часов (точное время не помнит) он услышал, что сработала тревожная кнопка, расположенная в рассчетно-кассовом узле. Он подошел к рассчетно-кассовой зоне и увидел, что одна из их кассиров В задержала мужчину около выхода из магазина. Он (С.) и заместитель директора С подошли к ней на помощь. Как он (С.) понял, мужчина попытался вынести без оплаты товары магазина в находящемся при нем рюкзаке. Что находилось в рюкзаке, он (С.) не смотрел. Данный мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому пояснить ничего не мог. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали данного гражданина и увезли его в отдел полиции. После этого он (С.) продолжил заниматься своими обязанностями (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России * (далее ОМВД). * в период с 08 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. он заступил на дежурство в экипаж АП-* совместно с водителем ОВ ППСП ОМВД России * С В 09 час. 08 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России * ими был осуществлен выезд по адресу: *, магазин «*», где по сообщению был задержан гражданин, который вынес продукты без их оплаты. По прибытии на место ими было установлено, что сотрудниками магазина «*» был задержан мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, установлено, что данным гражданином является Волчков С.В., * года рождения. Также сотрудники магазина указали им на рюкзак, который на момент прибытия лежал на потребительском столе, находящийся за пределами рассчетно-кассового узла. При этом они пояснили, что в рюкзаке находятся товары их магазина, которые Волчков С.В. пытался вынести из магазина без их оплаты. Что именно находилось в рюкзаке, он (Б.) не видел. В дальнейшем на место происшествия был вызван участковый уполномоченный полиции, а гражданин Волчков С.В., * года рождения, был доставлен ими для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ОМВД, где на него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Щ., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является действующим сотрудником ОМВД России * в должности участкового уполномоченного. * она находилась на службе. Около 09 час. 00 мин. получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России * она выехала в магазин «*» ООО «*», расположенный по адресу: *. Прибыв на место происшествия и выяснив ситуацию произошедшего, ею было установлено, что * около 08:50, находясь в торговом зале магазина «*» «*», расположенном по адресу: *, гражданин Волчков С.В., * года рождения, имея умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей несколько видов товара, и сложил их в находящийся при нем рюкзак черно-бежевого цвета, после этого желая довести свой умысел до конца, Волчков С.В., не предъявляя и не оплачивая товар, прошел через рассчетно-кассовую зону, направляясь к выходу из магазина, однако кассир Ворбулайнен заметила Волчкова С.В. и побежала за ним, увидев ее, Волчков С.В., не выходя из магазина, бросил рюкзак с находящимися в нем товарами на потребительский стол, находящийся за рассчетно-кассовой зоной. В ходе осмотра места происшествия, в рюкзаке Волчкова С.В. были обнаружены следующие товары: - 1 банка детского питания рагу *; - 1 пачка лапши быстрого приготовления * 95 г.; - 2 пачки лапши быстрого приготовления * 90г; - 1 упаковку томатов тепличных * 600 г.; - 1 банку детского питания пюре *; - 1 упаковку огурцов корнишоны * 300г; - 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 60г. Иных предметов в рюкзаке не обнаружено. По окончании осмотра данный рюкзак с находящимися в нем товарами был изъят. Последний опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «КУСП №* от * … изъято: рюкзак с товарами», скрепленной подписями участвующих в осмотре лиц, оттиском печати «№*» ОМВД России *. Рюкзак с товаром передан на ответственное хранение под расписку заместителю директора С. (том * л.д.*).

    Также вина Волчкова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому согласно которому * г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч. приняла устное заявление от представителя ООО «*» О. (действующей на основании доверенности от * №*), которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * около 08:50, находясь в торговом зале магазина «*» («*»), расположенном по адресу: *, взял с открытых стеллажей: - 1 банку детского питания рагу * стоимостью 50 руб. 9000 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 1 пачку лапши быстрого приготовления * 95 г. стоимостью 34 руб. 8000 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 2 пачки лапши быстрого приготовления * 90г. стоимостью 31 руб. 2500 коп. за единицу продукции (цена закупочная без учета НДС), а всего на сумму 62 руб. 5000 коп.; - 1 упаковку томатов тепличных * 600 г. стоимостью 59 руб. 0909 коп. за 1 ед. (цена закупочная без учета НДС); - 1 банку детского питания пюре * стоимостью 20 руб. 5909 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 1 упаковку огурцов корнишоны * 300г стоимостью 85 руб. 4545 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 60 г стоимостью 08 руб. 3636 коп. за единицу продукции (цена закупочная без учета НДС), а всего на сумму 41 руб. 8180 коп., после чего, сложив данные продукты в имеющийся у него рюкзак, вынес их за пределы кассовой зоны, чем намеревался причинить «*» материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 1543 копеек (том * л.д.*);

-иным документом – рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч. от * г., согласно которому на рассмотрении находится материал проверки КУСП-* от *. * в ОМВД России * сообщение по факту хищения товара из магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: *. В дальнейшем * от представителя ООО «*» поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * около 08.50, находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, взял с открытых стеллажей: - 1 банку детского питания рагу * стоимостью 50 руб. 9000 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 1 пачку лапши быстрого приготовления * 95г. стоимостью 34 руб. 8000 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 2 пачки лапши быстрого приготовления * лоток 90 г. стоимостью 31 руб. 2500 коп. за единицу продукции (цена закупочная без учета НДС), а всего на сумму 62 руб. 5000 коп.; - 1 упаковку томатов тепличных * 600г. стоимостью 59 руб. 0909 коп. за 1 ед. (цена закупочная без учета НДС); - 1 банку детского питания пюре * стоимостью 20 руб. 5909 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 1 упаковку огурцов корнишоны * 300г стоимостью 85 руб. 4545 коп. (цена закупочная без учета НДС); - 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 60г стоимостью 08 руб. 3636 коп. за единицу продукции (цена закупочная без учета НДС), а всего на сумму 41 руб. 8180 коп., после чего, сложив данные продукты в имеющийся у него рюкзак, вынес их за пределы кассовой зоны, чем намеревался причинить «*» материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 1543 копеек. В ходе проведения проверки установлено, что данное хищение совершил Волчков С.В., * г.р. Также в ходе проведения проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №* от * Волчков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу *. Таким образом, в действиях Волчкова С.В. усматриваются признаки преступления ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (том * л.д.*);

-иными документами – счет-фактуры №* от * г., №* от * г., №* от * г., №* от * г., №* от * г., № * от * г., согласно которым стоимость одной единицы товаров составляет: Д/пит.Рагу * 50,9000 руб., без учета НДС; Лапша б/п * лоток 90г (х24) 31,2500 руб., без учета НДС; Лапша б/п * 95г 34,8000 руб., без учета НДС; Ф/О Томаты тепличные * 600г 59,0909 руб., без учета НДС; Ф/О Огурцы корнишоны * 300г (х8) 85,4545 руб., без учета НДС; Вермишель б/п * 60 г (х100) 8,3636 руб., без учета НДС; Д/пит.Пюре * (х12) 20,5909 руб., без учета НДС (том * л.д.*);

-иным документом – корректировкой остатков на * г. ООО «*» Магазина №*, согласно которой выявлена недостача товара: 1 единицы Д/пит.Пюре * стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 20,5909 руб.; 1 единицы Д/пит.* стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 50,9000 руб.; 1 единицы Ф/О Огурцы корнишоны * 300г (св/у) стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 85,4545 руб.; 1 единицы Ф/О Томаты тепличные * 600г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 59,0909 руб.; 5 единиц Вермишель б/п * 60г (св/ стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 8,3636 руб.; 1 единицы Лапша б/п * стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 34,8000 руб.; 2 единицы Лапша б/п * стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 31,2500 руб. Общая сумма недостачи товара составила без учета НДС: 355,1543 руб. (том * л.д.*);

-иным документом – справкой об ущербе ООО «*» магазин «Верный» №* по факту хищения * г., согласно которой было похищено: 1 единица Д/пит.Пюре * стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 20,59 руб.; 1 единица Д/пит.Рагу * стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 50,90 руб.; 1 единица Ф/О Огурцы корнишоны * 300г (св/у) стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 85,46 руб.; 1 единица Ф/О Томаты тепличные * 600г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 59,09 руб.; 5 единиц Вермишель б/п * 60г (св/, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 8,36 руб., на сумму 41,80 руб.; 1 единица Лапша б/п BigBon курица с пряным соусом 95 г. стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 34,80 руб.; 2 единицы Лапша б/п * лоток 90 г., стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 31,25 руб, на сумму 62,50 руб. Общая сумма ущерба без учета НДС составила: 355,14 руб. (том * л.д.*);

-протоколом осмотра места происшествия от * г., с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 09 час. 35 мин. до 10 час. 00 мин. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Щ., с участием С., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр торгового зала магазина «*». Объектом осмотра является часть торгового зала магазина «*», расположенного в жилом здании на 1 этаже, по адресу: *. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «*». На покупательском столе с металлической поверхностью лежит рюкзак черно-бежевого цвета с надписью «*» и разными иными надписями. В данном рюкзаке находится следующий товар: 1 упаковка лапши быстрого приготовления *, 1 упаковка лапши быстрого приготовления *, одна упаковка огурцов в количестве 7 шт., одна упаковка томатов в количестве 6 штук, 5 упаковок вермишели быстрого приготовления * 1 банка детского питания * 120 гр, 1 банка детского питания * 100 гр. Со слов зам.директора С., данный рюкзак принадлежит задержанному ими мужчине, который попытался вынести из магазина товар, лежащий в рюкзаке. По окончании осмотра места происшествия рюкзак с находящимся в нем товаром снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью «КУСП №* от *. Магазин «*». Изъято рюкзак с товаром» и подписями участвующих лиц, опечатанного круглым оттиском печати №* ОМВД России *, был изъят и передан на ответственное хранение под расписку зам.директора С. (том * л.д.*);

-протоколом выемки от * г., согласно которому * г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. дознаватель ОД ОМВД России * Б., в присутствии понятых Л., М., с участием заместителя директора магазина «*» ООО «*» С., произвела выемку в магазине «*» ООО «*» по адресу: * в целях отыскания и изъятия рюкзака с товаром, похищенным Волчковым С.В. Указанные предметы выданы заместителем магазина «*» ООО «*» С. добровольно. В ходе выемки изъято: рюкзак, выполненный из материи черного цвета с бежевыми вставками, в нижней части лицевой стороны рюкзака имеются рисунки в виде граффити, а также бирка с надписью «*». Рюкзак опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «КУСП №* от * … изъято: рюкзак с товарами», подписями лиц и круглым оттиском печати «№*» ОМВД России *. По окончании выемки рюкзак опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №*. Рюкзак с продуктами питания», скрепленной подписями участвующих в выемке лиц, круглым оттиском печати «*» ОМВД России * (том * л.д.*);

-протоколом осмотра предметов от * г., согласно которому согласно которому * г. с 17 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин. дознаватель ОД ОМВД России * Б., в присутствии понятых Г., А., с участием подозреваемого Волчкова С.В., защитника Булычевой Ю.В., в каб. №* ОД ОМВД России *, произвела осмотр рюкзака с его содержимым, изъятого в ходе выемки от * г., по уголовному делу №*. Рюкзак, выполненный из материи черного цвета с бежевыми вставками, в нижней части лицевой стороны рюкзака имеются рисунки в виде граффити, а также бирка с надписью «*». Рюкзак имеет две ручки. Рюкзак опечатан двумя бумажными бирками, на одной с пояснительной надписью «КУСП №* от * … изъято: рюкзак с товарами», подписями лиц и круглым оттиском печати «№*» ОМВД России *. На другой пояснительная надпись «Уголовное дело №*. Рюкзак с продуктами питания», скрепленной подписями участвующих в выемке лиц, круглым оттиском печати «№*» ОМВД России *. В ходе осмотра рюкзак был открыт, внутри рюкзака находятся: 1) Одна упаковка лапши быстрого приготовления в картонной упаковке черного цвета, цилиндрической формы, с содержащейся на ней информацией о составе продукта, условиях хранения, изготовителе. В верхней части упаковка герметично закрыта полимерным материалом. На внешней поверхности крышки имеется цветное изображение лапши *, надпись * Упаковка не нарушена. 2) Две идентичные друг другу упаковки лапши быстрого приготовления в контейнере из полимерного материала прямоугольной формы, по поверхности опечатанная полимерным материалом с цветным изображением готового блюда * и надписями * Упаковка содержит информацию о способе приготовления и составе продукта, условиях его хранения и изготовителе. Упаковка не нарушена. 3) Одна подложка прямоугольной формы, выполненная из полимерного материала черного цвета, в вакуумной упаковке, с находящейся в ней огурцами в количестве 7 штук. Упаковка не нарушена. 4) Одна подложка прямоугольной формы, выполненная из полимерного материала черного цвета, в вакуумной упаковке с приклеенной сверху этикеткой с эмблемой * с находящейся в ней помидорами в количестве 6 штук. Упаковка не нарушена. 5) Пять идентичных друг другу упаковок в виде брусков прямоугольной формы, выполненных из полимерного материала, на внешней поверхности которых имеется цветное изображение вермишели и надпись * информация об изготовителе, составе продукта, сроках хранения. 6) 1 банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с герметично-укупоренной крышкой, выполненной из металла зеленого цвета с изображением зайца и надписью * В банке находится пюреобразное содержимое оранжевого цвета. Внешняя поверхность банки снабжена этикеткой о составе продукта * изготовителе и сроках хранения. 7) 1 банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с герметично-укупоренной крышкой, выполненной из металла синего цвета с изображением солнца и надпись * В банке находится пюре образное содержимое оранжевого цвета. Внешняя поверхность банки снабжена этикеткой о составе продукта * изготовителе и сроках хранения. В ходе осмотра подозреваемый Волчков В.С. указал на то, что осматриваемый рюкзак принадлежит ему, который он опознает по его внешним признакам (размер, цвет, карманы). Находящийся в нем товар является товаром магазина «*», который он * в утреннее время пытался похитить, однако был остановлен на выходе из магазина. По окончании осмотра объектов, рюкзак опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №* Рюкзак», скрепленной подписями участвующих в осмотре лиц, круглым оттиском печати «№*» ОМВД России по *. По окончании осмотра продукты питания с первоначальной биркой помещаются в полиэтиленовый пакет черного цвета, который снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №* Продукты питания», скрепленной подписями участвующих в осмотре лиц, круглым оттиском печати «№*» ОМВД России * (том * л.д.*);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: рюкзак, переданный на ответственное хранение подозреваемому Волчкову С.В.; продукты питания: пять упаковок вермишели быстрого приготовления * 60г, две упаковки лапши быстрого приготовления * лоток 90г, 1 упаковка лапши быстрого приготовления * 95г, 1 упаковка «ф/о огурцы корнишоны * 300г», 1 упаковка «ф/о томаты тепличные * 600г», 1 банка детского питания рагу «*», 1 банка детского питания пюре «*», переданные на ответственное хранение заместителю директора магазина «*» ООО «*» С. (том * л.д.*);

-иным документом – постановлением мирового судьи Судебного участка №* от * г., согласно которому Волчков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу * года (том * л.д*).

    По итогам судебного разбирательства, предъявляя окончательное обвинение государственный обвинитель Раздьяконова Л.М. действия Волчкова С.В. квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом государственный обвинитель просила в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменить формулировку обвинения в части стоимости товаров и суммы ущерба, который намеревался причинить Волчков С.В. ОО «*», исходя из представленной представителем потерпевшей стороны в ходе судебного разбирательства справки, поскольку первоначальная стоимость товаров и сумма материального ущерба, указана некорректно. Данные изменения формулировки не расширяют рамки предъявленного Волчкову С.В. обвинения, не ухудшают его положение и не нарушают его право на защиту.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, разделяя мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым согласно ч.2 ст.252 УК РФ изменить предъявленное Волчкову С.В. обвинение по настоящему уголовному делу в формулировке, предложенной государственным обвинителем, учитывая, что в данном случае этим не изменяется существо обвинения, не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Волчкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Волчкова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого Волчкова С.В., а также его вина в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевшей стороны – О., Т., показаниями свидетелей В., С., Б., Щ., которые последовательны, согласуются с собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, иными документами, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Показания представителей потерпевшей стороны и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Волчкова С.В. судом не установлено и не усматривается.

Показания Волчкова С.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора Волчкова С.В. не установлено, таким образом указанные показания подлежат принятию судом во внимание. При этом суд учитывает, что допрос Волчкова С.В. в ходе предварительного следствия был проведен в соответствии с нормами УПК РФ. Показания Волчков С.В. давал добровольно, в присутствии адвоката, протокол им был подписан лично, каких-либо замечаний и заявлений не поступало. При этом Волчкову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующем протоколе.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Волчкова С.В. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Волчков С.В. совершил покушение на преступление против собственности, отнесенное в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок прекращен не по его инициативе (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, * (том * л.д.*). Волчков С.В. имеет постоянное место жительства, участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * по месту жительства Волчков С.В. характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера, ранее состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России *, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 * (том * л.д.*). Волчков С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том * л.д.*), ранее судим, преступление им совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений корыстной направленности против собственности, наказание по которым в виде лишения свободы им отбывалось реально (том * л.д.164*), а также в период отбывания наказания по приговору * от * года (том * л.д.*). В действиях Волчкова С.В. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у Волчкова С.В. хронического заболевания (том * л.д.*).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступления в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период отбывания наказания, наличие в его действиях рецидива преступлений, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании Волчкова С.В. вставать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому Волчкову С.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении Волчкову С.В. наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения Волчкову С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ в данном случае по делу не установлено.

При этом, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Волчкову С.В. наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, установленный санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.66, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Волчкову С.В. суд принимает во внимание тот факт, что Волчков С.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору * от * года и до вынесения приговора * от * года, в связи с чем в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание Волчкову С.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Волчкову С.В., предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Волчкова С.В. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Довод защиты о необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду прекращения особого порядка не по инициативе подсудимого, не может быть принят во внимание, поскольку правила п.10 ст.316 УПК РФ не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке, суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Волчкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Волчкову С.В. по настоящему приговору и по приговору * от * года, окончательно к отбытию назначить Волчкову С.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Волчкова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Содержать Волчкова С.В. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-*, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волчкову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Волчкову С.В. в срок отбывания наказания время его задержания с * года по * года, время его содержания под стражей с * года по * года, и с * года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть наказание, отбытое им по приговору * от * года, с * года по * года, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-рюкзак, переданный на ответственное хранение Волчкову С.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Волчкова С.В. с правом распоряжения (том * л.д.112*);

-продукты питания: пять упаковок вермишели быстрого приготовления *, две упаковки лапши быстрого приготовления * лоток 90г, 1 упаковка лапши быстрого приготовления * 95г, 1 упаковка «ф/о огурцы корнишоны * 300г», 1 упаковка «ф/о томаты тепличные * 600г», 1 банка детского питания рагу *», 1 банка детского питания пюре «*», переданные на ответственное хранение заместителю директора магазина «*» ООО «*» С., по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ООО «*» (том * л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Волчкову С.В. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в размере * рублей * копеек, взыскать с Волчкова С.В. в доход бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья