Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-6544/2023;) ~ М-5843/2023 от 11.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга

У с т а н о в и л :

ФИО2, обратился в су с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей с возвратом суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей также заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок займ не возвращен. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия. Однако она оставлена без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1, займ в сумме 3 000 000 рублей.

Представитель    истца ФИО6.А.    исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 не возражал относительно предъявленных требований.

Истец и ответчица в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд,    выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей с возвратом суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей также заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок займ не возвращен.

Факт передачи денежных средств по Договору не оспаривается стороной ответчика.

Учитывая представленные доказательства, оригиналы договоров денежного займа, позицию стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со т. 98 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 3 000 000 рублей, а также гос. пошлину 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: