Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2022 ~ М-2376/2022 от 17.05.2022

                                                                                                                              Дело № 2-4408/2022

УИД 24RS0046-01-2022-003354-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Раковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева Анатолия Алексеевича, Иноземцевой Евгении Ананьевны к Иноземцеву Александру Анатольевичу, Иноземцевой Дарье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Иноземцев А.А., Иноземцева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Иноземцеву А.А., Иноземцевой Д.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, состоят на регистрационном учете в спорной квартире, фактически проживают, несут расходы по ее содержанию.

Истцы указывают на то, что ответчики также состоят на регистрационном учете, однако в квартире не проживают и не несут расходы по ее содержанию, ответчик Иноземцев А.А. является сыном истцов, ответчик Иноземцева Д.А. внучкой истцов, ответчик Иноземцев А.А. в спорном жилом помещении не проживает с 2012, в 2017 истцы подарили ему квартиру по адресу:<адрес>, где он проживал до декабря 2020, в последующем квартиру продал и выехал в г. Москву на постоянное место жительства. Ответчик Иноземцева Д.А. в спорном жилом помещении не проживает с 2017, проживала с родителями по адресу: <адрес>, в последующем выехала с родителями в г. Москву на постоянное место жительства.

С учетом сложившихся семейных отношений истцам адрес места жительства ответчиков в г.Москве неизвестен. В квартире <адрес>231 вещей соответчиков нет, расходы по содержанию квартиры они не несут, совместное хозяйство с истцами соответчики не ведут, в спорном жилом помещении не проживают длительный период времени, выезд носил добровольный характер. Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Иных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Истцы ссылаются на то, что являются пенсионерами, с учетом возраста и состояния здоровья оплачивать жилищно коммунальные услуги за двух зарегистрированных бывших членов семьи фактически не проживающих в спорном жилом помещении им затруднительно, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истцы Иноземцев А.А., Иноземцева Е.А., будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях ( л.д. 4 оборотная сторона иска).

Ответчики Иноземцев А.А., Иноземцева Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 46), судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчиков: <адрес>29, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица ООО УК «Жилищные системы Красноярск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу с согласия истцов в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Раковой И.А. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела, истцы Иноземцев А.А., Иноземцева Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26.08.2003 г., свидетельствами о государственной регистрации права от 04.09.2003 г., акта приема-передачи квартиры от 01.12.2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7,л.д.10-11).

Из выписки из домовой книги от 14.05.2009 г. следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: сын Иноземцев А.А. – с 01.08.1990 г. и внучка Иноземцева Д.А. – с 14.05.2009 г. (л.д.8,9).

Как следует из искового заявления, ответчики добровольно выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, фактически не проживают в спорном жилом помещении длительное время, совместное хозяйство не ведут, личных вещей не хранят, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуто.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истцов, в несении расходов по жилищно-коммунальным платежам участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, вещей принадлежащих ответчикам, как следует из содержания иска в жилом помещении не имеется, общее хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцами либо третьими лицами препятствий в проживании ответчикам Иноземцеву А.А., Иноземцевой Д.А. суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчиков Иноземцевым А.А., Иноземцевой Д.А. намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Иноземцев А.А., Иноземцева Д.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Иноземцева А.А., Иноземцеву Д.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иноземцева Анатолия Алексеевича, Иноземцевой Евгении Ананьевны к Иноземцеву Александру Анатольевичу, Иноземцевой Дарье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Иноземцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иноземцеву Дарью Александровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2022г.

         Председательствующий судья                                                В.М. Беляева