Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ M-18/2023 от 10.01.2023

дело №2-421/2023

26RS0008-01-2023-000064-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рабадановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышевой Л.Л. к Куликову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

Марышева Л.Л. обратилась в суд с иском к Куликову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 27.06.2022 года в г. Буденновске Ставропольского края после смерти Куликовой З.Н.; признать Марышеву Л.Л. принявшей наследство по закону и определить право на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 марта 2022 года умерла Куликова З.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и двух счетов на социальных дебетовых картах. Истец Марышева Л.Л. является наследницей Куликовой З.Н. по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, по причине продолжительной болезни и ухудшения состояния здоровья после короновируса, неверной информации служащей Сбербанка о получении денежных средств с социальных карт, заблокированных банком после смерти Куликовой З.Н., позднего срока уведомления об открытии наследственного дела, последний день шестимесячного срока. Кроме истца наследниками является сын Куликовой З.Н., Куликов Ю.Л., наследник по закону, отказался от наследства, внук Куликов В.Ю., наследник квартиры по завещанию.

Истец Марышева Л.Л., ответчик Куликов В.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца Марышевой Л.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 35 того же Постановления Пленума следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 38 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 содержатся разъяснения о том, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума от 29.05.2012 №9) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, 01 марта 2022 года умерла Куликова З.Н., 01 марта 1930 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № (л.д. 8).

Истец Марышева Л.Л. является дочерью умершей Куликовой З.Н., что подтверждается свидетельством о рождении I-БО № (л.д. 12).

02.10.1970 года Куликова Л.Л. заключила брак с Марышевым И.А., после чего присвоена фамилия «Марышева», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №161/2022 к имуществу умершей Куликовой З.Н. следует, что 29.06.2022 года к нотариусу Буденновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился Куликов В.Ю., являющийся наследником на основании завещания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Заявлением от 02.09.2022 года, поданным нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края Куликов Ю.Л. сообщил о том, что не претендует на наследство после смерти матери Куликовой З.Н., оформлять наследственные права не желает.

08.09.2022 года к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края с заявлением о принятии наследства обратилась Марышева Л.Л., которая является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

На заявление от 08.09.2022 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Марышевой Л.Л. нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края разъяснено о пропуске срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 26)

Оценивая причины пропуска Марышевой Л.Л. срока для обращения с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Куликовой З.Н. и установленные по материалам дела обстоятельства, суд признает причины пропуска срока, уважительными по следующим основаниям.

Из медицинских документов, представленных истцом, усматривается, что Марышева Л.Л. с 27.02.2022 до 09.03.2022 года находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Городская больница №7 г. Ростов-на-Дону. Заболела 16.02.2022 года. Основной диагноз коронавирусная инфекция <данные изъяты> (л.д. 20-22).

06.04.2022 года Марышева Л.Л. обращалась за медицинской помощью к врачу кардиологу (л.д. 23).

Истец Марышева Л.Л. является единственным наследником на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследник Куликов В.Ю. является наследником по завещанию от 25 июля 1991 года на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес> края.

Согласно материалам наследственного дела, на дату смерти наследодателя Куликовой З.Н., имеются банковские счета.

30.03.2022 года и 02.09.2022 года истец Марышева Л.Л. обращалась в ПАО Сбербанк. (л.д. 24).

Срок обращения с заявлением о принятии наследства истёк 01.09.2022 года, с заявлением о принятии наследства Марышева Л.Л. обратилась к нотариусу 08.09.2022 года.

При этом суд также исходит из того, что ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" истцом Марышевой Л.Л. представлены доказательства уважительности пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности, нахождение на стационарном лечении, что свидетельствует о наличии у истца заболевания, которое препятствовало принятию наследником наследства в течение установленного срока путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом при удовлетворении требований истца Марышевой Л.Л. учитывается, что истицей незначительно пропущен срок для принятия наследства (5 дней; 3 и 4 сентября 2022 года являлись выходными днями).

При таких обстоятельствах суд с учетом степени родства, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что иных наследников по закону не установлено, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти умершей 1 марта 2022 года матери Куликовой З.Н.

Как разъяснено в п. 41 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Поскольку срок для принятия наследства истцу восстановлен, то суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Марышевой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, после смерти Куликовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Марышевой Л.Л. к Куликову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Марышевой Л.Л. пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Куликовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Марышеву Л.Л. принявшей наследство по закону, определить право на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.

: Судья Никитина М.В.