Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2022 ~ М-882/2022 от 07.09.2022

дело № 2-938/2022

поступило в суд: 07.09.2022

уид 54RS0035-01-2022-001702-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дюжакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дюжаковым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор , на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении- оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт»

Таким образом, Дюжаков А.Н. при подписании Заявления-оферты располагал(а) полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете Клиента.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 64777,06 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Представитель истца просит взыскать с Дюжакова Александра Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по карте в размере 64777,06 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2143,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дюжаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил заявление о применении по спору срока исковой данности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления Дюжакова А.Н. в ЗАО «Банк Русский Стандарт», анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, заявитель просит предоставить ему кредит в 16750 рублей под 19 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение утюга и телевизора, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, заключить договор залога на приобретенные товары, заключить договор обслуживания карты. Размер лимита устанавливается банком самостоятельно. Отказывается от договора страхования. Ежемесячный платеж 940 рублей 27 числа каждого месяца по декабрь 2008 г. (л.д. 12-13);

Согласно тарифного плана коэффициент минимального платежа составляет 4 %, плата за пропуск минимального платежа от 300 до 4000 рублей. (л.д. 14);

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления - оферты клиента. (п. 2.2.2); минимальный платеж - сумма денежных средств которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода (п. 1.22); по окончании расчетного периода банк направляет клиенту счет - выписку в котором указывается суммы минимального платежа. (п. 4.8); Банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента погашение задолженности в полном объёме сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязанностей. (п. 8.15); (л.д. 15-16);

Согласно движения денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные - 50000 рублей, погашение кредита осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2022 г. часть средств перечислена по судебному приказу. (л.д. 18);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

Из предоставленных истцом расчетов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет по основному долгу - 64777,06 рублей. (л.д. 8);

Согласно заключительного счета - выписки истец предлагает Дюжакову А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасись задолженность по карте 47341257 счету в размере 64885,08 рублей. (л.д. 17);

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Ответчик с июня 2007 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств.

Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании задолженности по карте отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Следовательно срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не тек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из заключительного счета усматривается, что истец требовал от ответчика погасить всю сумму задолженности еще до ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке изменил срок действия договора.

Исходя из указанных обстоятельств срок исковой давности истек еще ДД.ММ.ГГГГ то есть до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-938/2022 ~ М-882/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Дюжаков Александр Николаевич
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Довыденко Сергей Павлович
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Дело оформлено
14.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее